高层建筑薄弱层的抗侧刚度小，是不是吸收地震的能力就越多？所以地震剪力要放大？若总体抗侧刚度变大，则自振周期变短，那么地震作用不就越大了吗？这两个是不是有矛盾？
2楼
有过争论：有学者认为，把薄弱层（通常为底层）刚度做弱一些，地震力就不会上传，从而起到类似隔震的作用；另一个观点认为，应该将薄弱层刚度加大，避免其发生严重破坏。也曾有过不少房子是按薄弱层隔震的思路设计的。但实际震害表明，薄弱层往往会发生很大的侧移，导致薄弱层构件发生严重破坏，甚至倒塌。
因此使用底层薄弱抗震的思路就此打住了。理论也需要用实践来检验啊。
耗能，最好用水平构件，比如梁、连梁或是耗能构件，因为水平构件的耗能不会导致结构的整体倒塌，而且水平构件耗能往往能让更多楼层的构件参与耗能；
而竖向构件耗能，容易导致过大的破坏和承载力的降低，容易导致结构严重破坏甚至倒塌。
而薄弱层的破坏往往是竖向构件为主，而且耗能的只有一个楼层。
因此对薄弱层予以特别加强，包括增加刚度、承载力和延性，一方面提高薄弱层的抗震性能，另一方面可使屈服耗能的构件尽量均匀的分布在几个楼层，增加结构整体抗震耗能能力。
回复
3楼
回复
4楼
抗侧刚度小 则吸收的能量就小
回复
5楼
高层建筑薄弱层的抗侧刚度小就本层来说吸收的地震力应该是变小的，那么一般情况都没有改结构布置也就是该层的刚度还是没有变，只是把地震力放大了一个1.25，那么也就是柱子的配筋变大了啊， 其实我想知道的是，薄弱层实际吸收的地震力应该是小的，为什么规范规定要放大地震力，规范这么规定的用意何在呢？
回复
