老老实实做加压送风吧, 阳台是私人的 如果关上门的话 还怎么排烟

注意看高规的第185页图示，所谓的敞开阳台是三面敞开的，这样的阳台比较不易受室外风向和室内热压的影响，而楼主的图中阳台只有一面敞开，试问失火时正好是阳台向风面，谁又能保证其自然排烟的效果呢。至于说到凹廊，规范没有明确的定义，实际工程当中也无法与敞阳台区分，但是规范图示中的凹廊行走距离貌似比较长（窃以为至少要大于5米以上以对应安全出口距离5米的要求吧），这样即使由于风向原因产生烟气倒灌也不至于立刻充满整个凹廊，所以我认为图中的前室不能看做标准的凹廊，哪怕开口面积到3平米。

另外消防前室对于火灾的扑救至关重要，一旦火灾时失守会造成无法挽回的后果，设计时加以保证的话是很能得到消防部门认可的（设计人员应多从消防部门的角度多考量考量）

你说的对，不过这样一来，那干脆不要自然排烟了，全部加压送风就OK了。这个前室是不是凹廊不重要，重要的是这种情况要不要加压送风。

同意19楼的提法，如果面积够就自然排烟，不够就机械送风，合用前室2.5不够，门不算

我的意见是只有一个方向的敞开口，假如楼层50米以下的话自然排烟问题不大；楼层50米以上就应考虑至少两个不同方向的敞开口方能保证自然排烟效果，其原因是这时即便室外某个方向受风力影响排烟，烟气也不宜聚集。高规第193页也有叙述，主要还是考虑到自然排烟的效果缺乏保证。