近期比较火热的如梦斑竹的帖子里,大家都不太愿意承认我们的结构抗震设计水平不如日本,大家大多把落后的原因归结于施工层面相对落后造成的。果真是这样吗,一般而言,如果我们说一辆汽车比另一俩差,我们不会说这辆车仅仅发动机或者什么系统差一点,而是全方位的差。我们的抗震也是这样,落后是全方位的,不能仅仅说施工不如人家。我想就这个问题凭我所了解的一点皮毛简单的说一说。既然大家是搞设计的,就说设计吧。说一下隔震设计。记不得89规范有没有隔震的内容了,2000年以后的规范都是有的,但在抗震规范上规定的内容相当少,只有寥寥几页。最关键的是市场占有率最高的结构计算软件PKPM程序没有响应的模块,致使隔震设计根本无法普及。最近如火如荼的进行的中小学校舍抗震加固中,应用隔震设计的,其设计任务大多由高校和科研单位完成,设计院做的很少。不客气的讲,隔震减震设计对大多数设计人员来讲,仅仅是个概念而已。
近期比较火热的如梦斑竹的帖子里,大家都不太愿意承认我们的结构抗震设计水平不如日本,大家大多把落后的原因归结于施工层面相对落后造成的。果真是这样吗,一般而言,如果我们说一辆汽车比另一俩差,我们不会说这辆车仅仅发动机或者什么系统差一点,而是全方位的差。我们的抗震也是这样,落后是全方位的,不能仅仅说施工不如人家。
我想就这个问题凭我所了解的一点皮毛简单的说一说。既然大家是搞设计的,就说设计吧。说一下隔震设计。记不得89规范有没有隔震的内容了,2000年以后的规范都是有的,但在抗震规范上规定的内容相当少,只有寥寥几页。最关键的是市场占有率最高的结构计算软件PKPM程序没有响应的模块,致使隔震设计根本无法普及。最近如火如荼的进行的中小学校舍抗震加固中,应用隔震设计的,其设计任务大多由高校和科研单位完成,设计院做的很少。不客气的讲,隔震减震设计对大多数设计人员来讲,仅仅是个概念而已。
再看看日本,日本建筑学会在1989年就出版了《隔震结构设计》这部著名的抗震著作,开始进行隔震的实践。很有幸的是2006年被
翻译成中文出版了,有兴趣的朋友可以拿来与我们的规范对比下。可能比我说的跟真切。
12楼
回复
13楼
说来说去,还是跟我们国家的情式有关,还有国家的管理制度、规程,看看我们现在的建筑市场就知道了,有的人想作得更好,但有的人就不让你这样作,好多事情由于各种原因实行不到位,到最后大家都是挣一只眼闭一只眼。
回复
14楼
甲方说了算.
回复
15楼
两字 没钱 不需讨论
回复
16楼
主要还是钱的问题
回复
17楼
这是事实,跟我们的国力有关,实际上几十年前很多地方建筑根本没有抗震设计,有也是和国外要求不是一个级别
回复
18楼
设计理论不差、施工要求不差,差在认真做好
标准过于偏重理论化,不利于设计人员把握关键
回复
19楼
又来说这个问题,今天刚回复了一个类似的,晚上又看到了,还被放到这种位置,我想问楼柱,你想中国的抗震有多好?比日本的好吗?就算比日本的好又有什么用,难道那就不会破坏了?抗规上是怎么说的?就是抗规是按我国的经济水平来编的,而不仅仅是按技术来编的,那些编规范那一个不是泰斗级的人物,这些人就是拿到国际上比也不会比别人逊色,难道他们对抗震的理解会比你还差!不要单纯的说中国的设计怎么怎么样,抗规说的很清楚,以目前的水平(不管是经济还是科技的),对抗震,尤其是大震,还是以概念设计为主,计算只是一个方面,甚至不能算主要方面。至于所谓隔震,说白了就是钱的问题,只要你肯掏钱,不要说隔震,就是造个飘起来的房子也是可以的,问题是:谁来付钱?
回复
20楼
至于所谓隔震,说白了就是钱的问题,只要你肯掏钱,不要说隔震,就是造个飘起来的房子也是可以的,问题是:谁来付钱
回复
21楼
各位,是否记得中国的抗震设计演变过程,目前我国的抗震思路基本沿用美国。即以柔克刚。同时抗震设计的先进与否同国家的其他领域发展有关,尤其是材料,比喻说低强度的钢材(100MPA
)
回复