本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-31 22:50 编辑 请大家重视变压器基本电费的问题，尤其是有备用变压器的用户！！！ 工业及民用建筑中，有一级及二级负荷的用户，设计采用10KV双回路市电电源、双变压器供电的情况较多，通常会设计两台同容量变压器，低压侧设有母联开关。但通常母联开关断开，两台变压器分段运行。一旦其中某一台变压器出故障，则只能甩掉一部分负荷或降负荷，这将严重影响生产！！！
请大家重视变压器基本电费的问题，尤其是有备用变压器的用户！！！
工业及民用建筑中，有一级及二级负荷的用户，设计采用10KV双回路市电电源、双变压器供电的情况较多，通常会设计两台同容量变压器，低压侧设有母联开关。但通常母联开关断开，两台变压器分段运行。一旦其中某一台变压器出故障，则只能甩掉一部分负荷或降负荷，这将严重影响生产！！！
本人认为：对煤矿及某些使用变频器较多的季节性用户（如热力公司集中供热的热源站）及类似用户，用电负荷的计算不能守旧而偏大很多，应当科学设计两台变压器的容量，要求其中任何一台变压器都能带起全部负荷，且两变压器“一用一备”。这样一来，不但能提高供电的可靠性、安全性，还能节约大量变压器基本电费，相对产生较大的经济效益！！！
首先，变压器“一用一备”的供电可靠性肯定比“两台变压器同时运行”要高；其次，设计时明确了变压器一用一备，用户到电业局报装两台变压器时，就有按一台变压器容量申请负荷的依据了。虽然安装了两台变压器，但用电方的设计图纸已经明确了变压器“一用一备”，也只按一台变压器的容量申请用电负荷，供电部门只需提供一台变压器容量的供电能力，那供电部门就没有任何理由按两台变压器的容量和来收取每月的变压器基本电费了，这样就可以为广大建设单位每年节约大量的变压器基本电费。
假设总计算负荷1200KVA，常规通常会至少设计两台800KVA【或留有发展裕量设计两台1000KVA】变压器常年同时运行，则向电业局报装供电容量时，肯定要按1600KVA【或2000KVA】报装。
由于热源站的鼓风机、引风机 、循环泵、定压泵等主要设备都常设计为变频器，计算负荷电流虽较大，但实际运行电流大多数情况下连额定电流的一半都达不到，负荷 最重时也最多达到80%！！！
拿以上总计算负荷1200KVA的热源站来说，如按照我的思路选择变压器，设计两台1250KVA的变压器即可，平常只运行其中一台主供变压器，另一台变压器完全备用。主供变压器的计算负载率貌似超过95%，可实际上远远低于这个值：供热重负荷期（通常时间不到供暖期的六分之一）的实际负载率也就80%左右，供热轻负荷期（约占供暖期的一半时间）的实际负载率不到70%。
向电业局报装供电容量时，必须向其说明其中一台变压器是备用变压器，任何时候该热源站只运行一台变压器，只向电力部门申请1250KVA的供电能力！！！
如此以来，光变压器基本电费每月就可以少向电业局支付（1600-1250）*26=9100元【或（2000-1250））*26=19500元】，一年就是109200元【或234000元】，十年就是109.2万元【或234万元】。
上式中26元/(月.KVA） 是目前执行的标准，已执行约8年了，之前是15元/(月.KVA），估计近几年还会上涨，上回涨了70%多，如下回还涨70%多，则会至少到44元/(月.KVA）。对应以上所能节约的变压器基本电费数据，就还要放大至少1.7倍了，数据更加惊人！！！
很多企业管理者并不知道以上内容，但这对于我们用电管理者来说，的确是个非常现实、非常重要、直接与供电可靠性安全性及经济效益挂钩的问题，值得大家探讨，希望大家踊跃发言！！！
[ 本帖最后由 muyuyao 于 2011-5-18 08:53 编辑 ]
12楼
供配电系统设计规范
4．0．5 同时供电的两回及以上供配电线路中，当有一回路中断供电时，其余线路应能满足
全部一级负荷及二级负荷。
按规范要求是要“任何一台变压器即能带起全部负荷”。
但这条不是强条。
我们在工厂配电设计时没有严格执行这条。理由是有时甲方工艺允许在一条线路故障时工厂减负荷运行，比如能满足70%的正常产量就行，这样就不必设过大的变压器，可节省日常的基本电费。当然设计时要有甲方的文字依据才可以这么处理。
回复
13楼
不需要 只要带的起一二级负荷就可以了
回复
14楼
基本电费只针对大工业用户！！！！
对于其它的专用变压器用户，包括居民、商业、小工业用户，是不执行这个价格的
回复
15楼
大工业用户变压器容量大，占用的电力发、输、配设备容量大，执行的是基本电费+电度（计量的抄表）电费综合收费的方式，其中电度电费单价比其它种类的低很多，这样综合计算下来，用的越多其综合单价越低。其目的是为了鼓励大工业用户合理利用变压器资源，不要盲目申报用电容量
回复
16楼
简单说，就像一个大的输水管道，如果某个分管管径非常大，这个分管一打开使用，总水管的水就大量流到那里去了，其它的水管水压就下降了。如果它长期不使用，总水管截面就非常浪费了。
大工业用户对于电网来说，就是这样一个长期使用的大水管，其它的用户呢，就像一些小的水管。
两部制电费的目的就是限制大用户申报水管的口径，既要保证大工业用户使用，又不能造成资源浪费。
回复
17楼
其它行业，包括商业、办公，都是按照抄表的电量计费的，其原因在于这些行业都不像大工业那样长期（24小时）、大量地使用电力，一般都是在某些特定时间段使用，而且商业、居民、办公的用电高峰时间段有些是相反的，可以互补，在电网的供应能力上，需要计算其同时使用的概率，所以不用过多考虑电网的供应能力。所以，它们是不需要执行基本电费的。
回复
18楼
但是，双电源的变压器容量中，备用容量涉及需向电网公司交纳高可靠性费用（按照变压器容量一次性交纳，主供容量不用交）。
其理由为无论你是否使用，供电公司在该线路上为你预留了申报容量的供电能力，供你随时倒换到该电源线路上使用（不需要通报供电公司），所以需交纳一笔高可靠性费用。
从道理上来说，你申报用电，只用建设涉及自己部分的线路及设备，从发电厂到用户之间的设备，是电网公司投资并运营的，它不可能造无限大容量，等着你用，因为电力设备投运就意味着寿命减少。
回复
19楼
因为这个道理，备用电源的容量大小，需仔细计算，确实需要的，可以留，有些可有可无的，不需要保留以节省投资。当然，钱多得用不完的，随便，反正只用交一次。
回复
20楼
供配电系统设计规范
4．0．5 同时供电的两回及以上供配电线路中，当有一回路中断供电时，其余线路应能满足全部一级负荷及二级负荷。
--------这是对主、备供线路容量的要求！
按规范要求是要“任何一台变压器即能带起全部负荷”。
但这条不是强条。
----------这句话的依据是什么？是从上句话得出的推论吗？似乎前后没有逻辑关系！！难道是某规范的条文？！
我们在工厂配电设计时没有严格执行这条。理由是有时甲方工艺允许在一条线路故障时工厂减负荷运行，比如能满足70%的正常产量就行，这样就不必设过大的变压器，可节省日常的基本电费。当然设计时要有甲方的文字依据才可以这么处理。
-------------我想说的是：通常见到的设计，要求平常只主供线路工作，主供线路必须能带起全部负荷；备供线路容量可能会相对较小点，但能满足全部一级负荷及二级负荷。这样做，有条文依据。
--------------平常，两变压器都要运行，低压侧各带一段低压母线，两段低压母线间的母联断开。每台变压器的负载率约70%--90%。
-------------不论进线电源正常与否，-仅当其中一台变压器有故障时，只剩一台变压器能工作时，另一台变压器显然就带不起原先两台变压器所带的全部负荷，这就会给用户带来不便和烦恼：甩掉哪些负荷呢？
-------------既然规范对一、二级负荷用户通常要求设计双回路、双变压器，那为什么通常线路一用一备（能提高供电可靠性），而变压器就不是一用一备呢？！！！变压器不是一用一备，设备连冗余都没有，似乎与“能满足一、二级负荷用户用电要求”的愿望明显不符！！！
回复
21楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-2-5 18:18 编辑
但是，双电源的变压器容量中，备用容量涉及需向电网公司交纳高可靠性费用（按照变压器容量一次性交纳，主供容量不用交）。
其理由为无论你是否使用，供电公司在该线路上为你预留了申报容量的供电能力，供你随时倒换到该电源线路上使用（不需要通报供电公司），所以需交纳一笔高可靠性费用。
从道理上来说，你申报用电，只用建设涉及自己部分的线路及设备，从发电厂到用户之间的设备，是电网公司投资并运营的，它不可能造无限大容量，等着你用，因为电力设备投运就意味着寿命减少。
-------不是你说的那么简单!!! 我们这里的电业局，只要你是高压用户，哪怕你是单回路供电，只要你有变压器，都会对每台变压器每月按容量 向你收取变压器基本电费的。微机收费系统上也已按“每台变压器每年最多只能报停6个月，否则，一律收取变压器基本电费”进行了设定。难道各地电业局的做法不统一？？？！！！就怕各地“电老虎”随意曲解“供电营业规则”！！！
[
本帖最后由 muyuyao 于 2011-5-17 00:57 编辑 ]
回复
