本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-31 22:50 编辑 请大家重视变压器基本电费的问题，尤其是有备用变压器的用户！！！ 工业及民用建筑中，有一级及二级负荷的用户，设计采用10KV双回路市电电源、双变压器供电的情况较多，通常会设计两台同容量变压器，低压侧设有母联开关。但通常母联开关断开，两台变压器分段运行。一旦其中某一台变压器出故障，则只能甩掉一部分负荷或降负荷，这将严重影响生产！！！
请大家重视变压器基本电费的问题，尤其是有备用变压器的用户！！！
工业及民用建筑中，有一级及二级负荷的用户，设计采用10KV双回路市电电源、双变压器供电的情况较多，通常会设计两台同容量变压器，低压侧设有母联开关。但通常母联开关断开，两台变压器分段运行。一旦其中某一台变压器出故障，则只能甩掉一部分负荷或降负荷，这将严重影响生产！！！
本人认为：对煤矿及某些使用变频器较多的季节性用户（如热力公司集中供热的热源站）及类似用户，用电负荷的计算不能守旧而偏大很多，应当科学设计两台变压器的容量，要求其中任何一台变压器都能带起全部负荷，且两变压器“一用一备”。这样一来，不但能提高供电的可靠性、安全性，还能节约大量变压器基本电费，相对产生较大的经济效益！！！
首先，变压器“一用一备”的供电可靠性肯定比“两台变压器同时运行”要高；其次，设计时明确了变压器一用一备，用户到电业局报装两台变压器时，就有按一台变压器容量申请负荷的依据了。虽然安装了两台变压器，但用电方的设计图纸已经明确了变压器“一用一备”，也只按一台变压器的容量申请用电负荷，供电部门只需提供一台变压器容量的供电能力，那供电部门就没有任何理由按两台变压器的容量和来收取每月的变压器基本电费了，这样就可以为广大建设单位每年节约大量的变压器基本电费。
假设总计算负荷1200KVA，常规通常会至少设计两台800KVA【或留有发展裕量设计两台1000KVA】变压器常年同时运行，则向电业局报装供电容量时，肯定要按1600KVA【或2000KVA】报装。
由于热源站的鼓风机、引风机 、循环泵、定压泵等主要设备都常设计为变频器，计算负荷电流虽较大，但实际运行电流大多数情况下连额定电流的一半都达不到，负荷 最重时也最多达到80%！！！
拿以上总计算负荷1200KVA的热源站来说，如按照我的思路选择变压器，设计两台1250KVA的变压器即可，平常只运行其中一台主供变压器，另一台变压器完全备用。主供变压器的计算负载率貌似超过95%，可实际上远远低于这个值：供热重负荷期（通常时间不到供暖期的六分之一）的实际负载率也就80%左右，供热轻负荷期（约占供暖期的一半时间）的实际负载率不到70%。
向电业局报装供电容量时，必须向其说明其中一台变压器是备用变压器，任何时候该热源站只运行一台变压器，只向电力部门申请1250KVA的供电能力！！！
如此以来，光变压器基本电费每月就可以少向电业局支付（1600-1250）*26=9100元【或（2000-1250））*26=19500元】，一年就是109200元【或234000元】，十年就是109.2万元【或234万元】。
上式中26元/(月.KVA） 是目前执行的标准，已执行约8年了，之前是15元/(月.KVA），估计近几年还会上涨，上回涨了70%多，如下回还涨70%多，则会至少到44元/(月.KVA）。对应以上所能节约的变压器基本电费数据，就还要放大至少1.7倍了，数据更加惊人！！！
很多企业管理者并不知道以上内容，但这对于我们用电管理者来说，的确是个非常现实、非常重要、直接与供电可靠性安全性及经济效益挂钩的问题，值得大家探讨，希望大家踊跃发言！！！
[ 本帖最后由 muyuyao 于 2011-5-18 08:53 编辑 ]
