小弟现在手头上有一栋小框架楼，四层，现在上部结构已经结束，正在做基础。情况是这样的：一层杂填土埋深1.0~6.0m，二层粉质粘土，fak=200地质报告建议做独基但是个人认为做独基不好，该楼东侧大部分跨埋深2m左右已进入持力层，该建筑西侧部分跨埋深需达6m深方进入，框架柱仅为400x400，很明显不够，且基础开挖6m不经济，现在想部分采用墩基，但是在一栋单体建筑物中部分采用独基，部分墩基 且埋深差异如此大 ，沉降如何控制？另外单体建筑物采用两种形式的地基（个人认为把墩基受力形式介于天然地基和桩基之间），怕审图意见
小弟现在手头上有一栋小框架楼，四层，现在上部结构已经结束，正在做基础。
情况是这样的：一层杂填土埋深1.0~6.0m，二层粉质粘土，fak=200
地质报告建议做独基
但是个人认为做独基不好，该楼东侧大部分跨埋深2m左右已进入持力层，该建筑西侧部分跨埋深需达6m深方进入，框架柱仅为400x400，很明显不够，且基础开挖6m不经济，
现在想部分采用墩基，但是在一栋单体建筑物中部分采用独基，部分墩基 且埋深差异如此大 ，沉降如何控制？另外单体建筑物采用两种形式的地基（个人认为把墩基受力形式介于天然地基和桩基之间），怕审图意见
附带说明一下：该楼西侧尚有紧靠的砖混建筑物，该建筑物距西侧边跨约3m左右
请问各位师傅 该楼基础方案如何定？ 墩基如何设计方适宜？
22楼
上述方法均可行，关键是考虑临近房屋的安全和经济性、工期等。其实把西侧的地基采用CFG桩等处理下就好。
回复
23楼
墩基础是如何定义的呢？那位高手能够解析下，谢谢了。
回复
24楼
墩基础是以前的说法，现在的规范里面没有这种说法，但是因为它的实用性一直都有人在用，其实就是加长的独立基础而已，计算按地基规范计算而不是按桩计算。计算时因为不考虑墩侧土的侧摩阻力，结果是偏于安全的。
回复
25楼
第一次听到墩基，学习了，呵呵~~~~~~~~
另外根据楼上的几位帮友的意思，这个基础可以看作是基底标高不一样的独立基础，然后在接近+-0.000处设置承台联系梁？
回复
26楼
个人理解：一侧采用墩基础（一侧采用独基）不合适，理由：1.墩基础刚度一般要求是上部柱子刚度10倍，因而截面较大；2.墩基础埋深较深，不好施工和支模等；3.挖开如此深度（6米）恐影响相邻砖混基础且存在工人施工安全问题。个人觉得宜进行地基处理后统一采用独基为好，且不用深开挖，至于地基处理方法具体分析后采用。
回复
27楼
全部地基采用CFG桩或碎石桩进行地基处理！再做独基，这样就没啥子问题了！
回复
28楼
人工挖孔桩就OK，只是挖孔做护壁，保证施工安全
回复
29楼
墩基与独基同时设置可行，但考虑到沉降差异，应加强相关地梁。另，西侧近民居，墩基施工程序及方案应谨慎选用。
回复
30楼
t同意墩基与独基同时设置可行，考虑到沉降，加地梁，且地梁配筋相应加强，但靠近西侧的应根据实际情况考虑设计方案。
回复
31楼
关键是要考虑 边上房子会不会有影响，
回复
