现有一车库，含有14个防火分区，每个防火分区都近4000平，车库层高3.9，采用柱帽结构。各防火分区非常不规则。整个车库含有两个车库出入口。目前我做的是传统的风管式机械排风排烟，机械送风。每个防火分区设两套排烟排风机，一套补风机。可是甲方想要让全部改成诱导风机。我想知道这两套方案最大的优缺点各有什么？目前本人只知道诱导风机适用于层高较低的车库。请各位前辈指教一下，传统风管式通风排烟和诱导风机+排烟排风机+补风机的系统有什么其他的优缺点吗？
现有一车库，含有14个防火分区，每个防火分区都近4000平，车库层高3.9，采用柱帽结构。各防火分区非常不规则。整个车库含有两个车库出入口。目前我做的是传统的风管式机械排风排烟，机械送风。每个防火分区设两套排烟排风机，一套补风机。可是甲方想要让全部改成诱导风机。我想知道这两套方案最大的优缺点各有什么？目前本人只知道诱导风机适用于层高较低的车库。请各位前辈指教一下，传统风管式通风排烟和诱导风机+排烟排风机+补风机的系统有什么其他的优缺点吗？
2楼
看看造价方面，哪个更节约投资
回复
3楼
诱导风机平时通风用，排烟那一套还得安，不如用风管，排烟与排风可和用。
回复
4楼
谢谢各位的回答。目前我这里关于造价的问题多有争议，有人说诱导风机的经济，有人说风管的经济。也有人说诱导风机的对车库内气流走向有很好的诱导作用，通风效果比传统风管的要好。也有说传统风管的各送风排风排烟的效果好。迷茫啊。。。
回复
5楼
晕~如果诱导式的只能负责平时通风，排烟还要单独设的话，那为什么不用风管式合用呢？合用还是比较经济的吧~
回复
6楼
如果大风机开启，当然是诱导的好，风管的 通风效果只能在管道的风口处体现，QQ5983894011
回复
7楼
是否采用诱导风机和结构没关系吧，层高低的采用诱导风机的形式节省空间
回复
8楼
地下室防火分区能达到4000平方么？
回复
9楼
需要诱导风机可以联系QQ809054478 15958534004吴
回复
10楼
采用诱导风机的话，可以减少排烟管道的长度，主要满足排烟口距防烟分区内最远点的水平距离不超过30m就行
回复
