看样子很激烈，太多了，今天是看不完了，明天再观战。

pureinheart同行虽嘴上说好象明白了，其实心里肯定有想法，文字就是说明。哈哈，没关系大家讨论嘛，不一定非要论出谁对谁错，关键大家把道理搞明白才是最重要的。
对于你在11楼所述的，我有下列的想法，大家探讨：
1、规范的想法不是十分信赖市政管网，其实消防车取水口是因为市政一路水源故障或停水才会用上，不然就直接在室外消火栓上取水了。
2、贮存室外消防水的水池，不一定是周边没有市政管网，而一般是只有一路消防水源，或是市政根本没有消防水源。
3、至于泵房的备用泵，对于室内一备一用应该够了，当初我跟消防研究所的一个同行请教过这个问题，他的答复我觉得还是比较有说服力的：对于民用建筑，泵房一般在室内，在火灾失控的情况下，灭火只能在外部进行，此时房屋内部已无法进入，内部消火栓也失去作用，消防车从室外消火栓取水（一路水源）或消防水池取水口取水（二路水源）直接用车上水枪控制火势，防止火势蔓延到其他房屋，如果室外没有可靠水源，那么大家只能在外面望“ 火”兴叹了。

楼上说的水源的问题，我倒是从前没有深究过，学习了。
但是如果照版主的说法，我觉得那些仅用于室内消防的水池也应该设取水口---同样为保证两路水源啊。现在很多项目的室外消防是靠市政供水，按规范要求需要从市政管引入两个给水口。可我听到的很多新建的小区在这个问题上打马虎眼的很多，自来水公司也常常因为投资方没有交第二个入口费而就给项目开一个入口。这样做的结果不是还是会导致只有一路水源吗？所以说是否仅供室内消防的水池也需设取水口？
另外我再坚持一下我的观点，既然水池里已经存放了火灾延续时间内所需的室外消防水，消防时通过水泵输送给室外消火栓供给火场需要，此时即使加了取水口，这所谓的两路水源不都是从消防水池来的吗？只不过一个是通过自己的泵加压，另一个是靠消防车的泵加压。即便火灾时出现市政水源故障或停水的情况，但只要泵房的水泵可以继续使用，那室外消火栓就可以在火灾延续时间内继续使用（因为水池里已经存放了这部分水量了）。所以说还是消防部门有恐怕泵房设备不能用的心理吧？当然设了取水口肯定更保险，以防那个Cun劲的时刻出现。
个人还感觉为保险起见，消防水池的贮水量尽量不要减去消防时的同步补水量，以防市政水故障。另外还宜按所选的水泵参数校核一下容积是否满足规定时间内所需水量。

我感觉关键是室外消火栓是否通过泵房内水泵加压，有几种情况：
1、消防水池内储存了室外消防用水，泵房内又设了室外消火栓加压泵，当然不用设消防车取水口
2、消防水池内储存了室外消防用水，但泵房内没有设室外消火栓加压泵，则需要设消防车取水口，否则那些水储存还有什么意义？
3、市政可满足两路进水，且可满足消防最大用水量，不需储存室外消防用水（01版建规好像也没明确说可以）
另外：专门给室外消火栓设水泵的，好像没见过，似乎很浪费。一般市政压力都可以达到要求吧。
还有，两位dx争论归争论，问题也帮我解决一下吧，消防车取水口到底在那个图集上查？谢谢！^_^

我感觉关键是室外消火栓是否通过泵房内水泵加压，有几种情况：
1、消防水池内储存了室外消防用水，泵房内又设了室外消火栓加压泵，当然不用设消防车取水口
2、消防水池内储存了室外消防用水，但泵房内没有设室外消火栓加压泵，则需要设消防车取水口，否则那些水储存还有什么意义？
3、市政可满足两路进水，且可满足消防最大用水量，不需储存室外消防用水（01版建规好像也没明确说可以）
另外：专门给室外消火栓设水泵的，好像没见过，似乎很浪费。一般市政压力都可以达到要求吧。若无两路进水可设消防取水口 ，消防车取水口做法可在河北05s4上查.

总结得不错
具体取水口我查了，没有发现标准图，我平时只是画个800到1米见方的吸水井，叫结构做水池是考虑上，有次地方太紧，没地方设，标注了一条水池检修孔兼作消防车取水口，也混过去了

以下是引用fly-xiang在2006-03-10 15:48:45.0发表的内容：

另外：专门给室外消火栓设水泵的，好像没见过，似乎很浪费。一般市政压力都可以达到要求吧。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不见得。工业项目需设置室外消火栓管网的很多，因为厂区往往相当于一个小市政，而且常常建在边远地区，缺乏市政管网或市政只有一路进水。又比如化工业的油罐区，需要的室外消防压力很高，市政的低压根本不能满足。
具体问题具体分析。一般规模不很大的项目，根据规范不必作室内消火栓，且于附近设了消防水池（贮存室外消防水量），经当地消防部门认可不必作室外消防管线(当然也没有加压泵），火灾时由消防车负责从水池取水灭火的，才做取水口。这也是这次讨论的主题。
这两天我问了一圈人，比较一致的回答是：只要消防水池贮存了室外消防水量，就要做取水口（不论加不加压）。虽然讨论下去还是那些车轱辘话，但我打算遵照执行。
不是争论是讨论，为的是解决疑问。

斑竹，我不在工业院很久啦。在外面私企干了几年民建，太累了......现在还是想回工业院呆上几年，因为“房地产的冬天”快到了。
向你们两位斑竹致敬，辛苦了！

这两天也被消防水池的问题弄得头昏脑涨。

您说的“只要贮存了室外消防水量，就要做取水口”，我可不可以这么理解，我不贮存室外部分消防水量，就可以不用做取水口？

但是《建规》关于消防水池的要求：消防水池的容量应满足在火灾延续时间内“室内外”消防用水“总量”的要求。
规范是不是这样理解：只要设置消防水池，就要计算室内外的全部水量？

也在困惑中～～

楼上同行：
1.如果市政管网是环路，而且可以给项目提供两个给水引入管，且给水引入管能满足项目在生活生产用水最高峰时的室外消防水量，但不能同时满足项目所需的室内消防水量。此时需要设消防水池，但只需贮存项目的室内消防水量，室外消防由刚才说的市政提供的两个供水管解决。

2.如果市政管为枝状或只有一路给水引入管，且消防水量之和大于25L/S，此时不仅要设消防水池，而且要贮存室内和室外的全部消防水量。

3.至于“只要贮存了室外消防水量，就要做取水口”的问题，已经讨论了很多，楼上就先按此结论执行吧。

再加一条：

如果市政管网是环路，而且可以给项目提供两个给水引入管，且给水引入管能同时满足项目在生活生产用水最高峰时的全部消防水量（包括室外和室内消防）。此时不需要设消防水池。