不清楚施工规范是不是允许这么做。
但就规范所说的新旧混凝土界面必须凿毛洗净去浮浆，凿毛凿出的麻坑、凹槽需要达到一定的深度，洗净需要压力水枪。
施工缝留在了梁中，无疑大大的加大的新旧混凝土接触界面，如果按规范执行会增加很多工作量。
看着架势，估计是不处理直接浇筑了，就算要处理，这秘密麻麻的钢筋也很难处理。
从理论上来说，施工缝最好留着柱中反弯点处，但这个很难执行的。
所以留在梁底或梁板顶，这样不仅方便施工，按规范处理的工作量也小很多。

还真么见过这种 浇筑方法，见识了嘿嘿ie

还真么见过这种 浇筑方法，见识了:L :loveliness:

没必要的嘛 直接梁板一起现浇就完了 干嘛这么麻烦呢
梁板分开浇筑多是因为砼标号不一致 但也不是这样的分开浇筑啊 简单问题复杂化了
这种方法只要梁板标号不搞错 界面处理得当 对结构不会太大影响
但一定要按照施工规范操作
个人觉得这种工艺有待商榷

没见过这种做法，在这里见识了

这种做法肯定是不对的，施工缝是不能这样留的，梁的施工缝考虑在3分之一的地方及受力较小位置，

施工缝留的位置不对。不过要说具体有多大影响，谁也说不上来。梁板一起浇注不就行了吗？干吗把简单的事情搞复杂？

承载力直接打25折就行了。

不用打折。
这样的作法其实是经过考虑的。
一般在建模时考虑了板对梁的刚度放大作用，使得梁分配得的弯矩比单独梁的大，配筋自然也就大了。
但是在画施工图时却把所配给“T”型梁的钢筋全放在了矩形梁里，引起实际矩形梁跟实际中的板再共同作用产生的“T”型梁受弯承载力偏大，从而违背了强剪弱弯，强柱弱梁的抗震概念。
所以楼主所示的做法是合理的。只要考虑好施工界面的处理就没事。
而且结构设计中板是可以和框架分离计算的。

通过设计院出处理方案