要加 防跳，不论用什么储能

说明一下原因呀

我想应该是微机和本体机械防跳两者一般情况下在断路器上都有应用，但也不是说两者有矛盾，主要取决于二次控制回路及现场一次操作情况，如果是用远操或用自动合闸方式的话，则微机防跳的功能就会被加强，也避免设备故障下闭锁自动重合闸，防止事故扩大，如果是手动操作，则本体防跳功能就凸显出来了

防跳是继电保护实现的，改用弹簧机构一样要，只是弹簧机构要考虑弹簧未储能的辅助触点要串联在合闸回路，避免烧合闸线圈。

谢谢了，

弹操断路器自身的防跳功能，基本上可以免掉啦！综保的防跳不能少！不是可靠不可靠的问题，而是综保的更容易运行、维护。

在一般情况下，如果操作机构和微机综保都带防跳回路的话，都是解除操作机构的防跳功能而使用微机综保的防跳功能。

至于保留那一套防跳，其实至今仍有争论。断路器自身带的防跳和危机保护装置中带的防跳装置的原理完全不同，各有优劣，很难说谁好谁差，这也是至今这两套防跳都存在的原因。

防跳的基本含义就是防止跳跃，就是由于各种原因比如说接点粘连造成的开关“合-跳-合-跳。。。。”
呵呵，不知明白了没
总而言之，防止跳跃是所有开关型设备需要避免的严重故障，所有开关型设备必须有防止跳跃功能，区别只是如何实现的问题（储能马达本身不是防跳的理由）
目前电力系统内的趋势是用断路器机构本身的防跳机构。
我给个理由如何：操作箱内防跳继电器10多年来没有新的变化，老式电磁继电器本身越来越跟不上市场了，就算是保护操作箱，现在也已到了存废的岔口了，只是因为国内保护厂家死守老型号设备和接口不与时具进而已，迟早这些东西都会被微机型设备代替掉的，而且快了。

实际配线中弹操断路器机构的防跳功能仍带着，与保护装置共同放置于开关柜上时，一般将断路器机构的防跳拆除，否则两套防跳会起冲突，会出现第二次合闸无法合上的情况