中国的监理制度还不完善，还没有找到一个具有中国特色的，适应社会主义国家的监理制度。

谢谢大家的讨论!
监理制度在中国刚刚起步,还有许多应该完善的地方.但是现在监理单位对监理的选择的确存在许多错误.但是不管怎么样,我们都应该祝愿监理制度在今后的日子里更加完善,能够起到真正的作用.

现在中国的监理制度按说已经失去了其原先重要的历史地位，随着建设制度的健全，应该逐步取消监理制度，要搞项目总承包制度，即设计、施工、监理于一身，即成立集团公司，增加公司抗风险能力。而且政府能在有良好制度的约束下提高工程质量，减少资金投入。这样，能减少工程建设当中不少的中间不必要的环节，减少人为阻碍麻烦。如果有公司敢偷工减料，出了问题政府应责令全部自费返工，增强公司的责任心。同时也符合政府提出的节约型社会观念。

我也是做监理的,学校毕业5年,在这5年里我从一个监理员做到专业工程师,我们工作中从来都没有出现过吃拿卡要等等问题,我们监理公司里的员工也和我一样,就在去年我们公们出了一点点质量问题就被全省通报处黄牌警告,可是部分以吃拿卡要而有名的公司出了重大质量问题和廉政问题的都屁没有!!!
我个人认为在路桥建设中施工监理是否发挥了真正的作用要有建设办的支持和施工单位的工作配合.

我觉得具有一定水平且认真负责的监理会发挥作用的，具有一定水平且认真负责的项目经理会发挥更大作用。我在中铁呆了10年，许多工程，也不全是工程技术人员左右的，而是包工头。不少的工程技术人员无非放放样，做做送送资料，如果有些权力，一样会去卡包工头，在接受包工头的意思后，就帮包工头说话，并对监理的负责（有时也是刁难）大为光火。

当然是有作用的，不然国家会专门为监理立法？国家也不是傻瓜，只能说现在的监理制度有些不合理。现在我们国家的规范要求是如此的高，有哪个施工单位敢说自己是完全按照规范要求来施工的？有些问题并不是监理要这样那样，而是如果我们不这样做就会被别人（野猪或某些领导）整的死去活来，轻的挨批评，重的就是丢饭碗。
没有监理在过程中控制，施工单位才高兴呢，自己想怎么干就怎么干。
国家的制度会慢慢完善，监理的工作也会越来越规范，为什么有些人就在那大骂特骂监理呢？你自己就做的无可挑剔吗，别人都是傻子？

我搞了5年施工，又做了6年监理，
我对楼主的问题选择3，不是看不起自己，而是处在现在这种大环境中我们很无奈，尽管我可以问心无愧的说我没有放过一个我发现与预见的质量问题。
讨论监理的作用问题，首先要把个别监理人员的品质问题与现在的体制问题分开来说。

刚刚在上海做了半年的外聘监理员，由于是外地公司，制度很流氓...每天24小时工作，工作一天，歇一天，歇的那天大部分都做资料去了。同事大部分是学校没毕业的学生，还有一个做饭的老头，由于和总监时间长，我去的那天也成了监理员了。还负责管我...郁闷可想而知。
但我要说的事，现在的施工方对监理方的看法过与偏激，我承认监理方的吃拿卡要问题，但你要考虑一些客观条件，吃几乎是不可避免的，现在大环境这样，有几个做监理的没吃过施工饭？但搞施工的也要想想自己，你就没吃过包工头的饭？个别人有卡和要的现象，这很不象话，但你施工的时候没有把柄让人家抓到，他拿什么卡你？说到底，谁都不是天使，谁都有错，没必把责任推到一部分人身上。业主就不拿回扣了吗？没见哪有对业主发牢骚的，施工技术员就不拿包工头的好处了吗？下面那么多包工头，总有向熟的吧？？？
大环境如此，你可以选择随波逐流，没人可以指责你，但你也有能力选择一条属于自己，对得起良心的路。不说了，做资料去了

摆设！
那些豆腐渣有他们的宜部分功劳！！！！
当然出现这种情况和法制、政府官员以及国情有关！
他们也很可怜！
我声明我是搞设计的！只是客观一点！！！

我认同５楼说的，监理在国内就是可怜虫，没有权力只有义务，索拿卡要都是领导的事，小监理没有什么作用。