电气基础知识:小变比CT的动热稳定
jk_00
jk_00 Lv.12
2006年02月26日 12:13:38
只看楼主

经常见到的技术协议上总是要求CT的动热稳定值与系统相同。如31.5KA/4S系统,要求CT热电流为31.5/4S。对于小变比CT(30/5,50/5)其正常热电流(CT的热电流是指1S)一般不超过150倍的一次额定电流,以50/5的CT进行计算:150*50=7500A=7.5KA;根据电流热效应I12T1=I22T2[注:由于网站不支持上下标,只能写成这样.I12就是I1的平方,I22就是I2的平方]将1S热效应折合成4S热效应,则7.5KA/1S折合成3.75KA/4S,与31.5KA/4S相差甚远。由于变比与其安匝数成反比,所以在保证与大变比CT外型相同的情况下,本身制造上就有一定难度,加之需提高热电流,可能一般情况下,不采取特殊工艺和加大外型,无法做到31.5KA/4S。

经常见到的技术协议上总是要求CT的动热稳定值与系统相同。如31.5KA/4S系统,要求CT热电流为31.5/4S。
对于小变比CT(30/5,50/5)其正常热电流(CT的热电流是指1S)一般不超过150倍的一次额定电流,以50/5的CT进行计算:150*50=7500A=7.5KA;根据电流热效应I12T1=I22T2[注:由于网站不支持上下标,只能写成这样.I12就是I1的平方,I22就是I2的平方]将1S热效应折合成4S热效应,则7.5KA/1S折合成3.75KA/4S,与31.5KA/4S相差甚远。由于变比与其安匝数成反比,所以在保证与大变比CT外型相同的情况下,本身制造上就有一定难度,加之需提高热电流,可能一般情况下,不采取特殊工艺和加大外型,无法做到31.5KA/4S。
对于400/5左右变比的CT,一般热电流为45KA/1S,折合22.5KA/4S,也达不到31.5KA/4S.
只有对于800/5以上的CT才能满足31.5KA/4S.
还有对于40KA/4S这样经常性的系统,CT多数情况下不满足热稳定的要求。
产品的型式试验时也要求CT的动热稳定值与产品相符合。
对于这样要求,请问成套厂家,你们是如何做的呢?请问CT生产厂,小比CT在正常外形时,能作到31.5KA/4S吗?
免费打赏
neyama
2006年02月28日 19:47:12
12楼
小变比CT的动热稳定值真的有必要做到那么高吗?
我通常是采用2楼的方式解决,一般设计院和用户都可以接受
我想请教一下,对于小变比的CT是否真的有必要要求那么高的动热稳定值?
回复
互感器
2006年02月28日 19:50:23
13楼


大一互的产品是比较规范的,他们普通的产品也做不了jk_00所说的这个热稳定啊。
我们的产品和他是系出同门。
北极光说说他们哪个产品可疑。
回复
jk_00
2006年02月28日 19:51:22
14楼


动热稳定值与CT变比无关,与系统要求有关.但目前行业上都是通用降低CT的动热稳定值,实际上是不可取的,也是不正常的.
回复
neyama
2006年02月28日 19:57:45
15楼


还想请教一下,我们用低的动热稳定值CT装在高值要求的系统中,会有什么影响?入行不久,请多赐教!谢谢
回复
互感器
2006年02月28日 19:59:56
16楼


想想看,系统过流150倍到底机率多大。
回复
neyama
2006年02月28日 20:02:56
17楼

同意,我也这么认为
一般要求提高热稳定时,他们会提供结构大些的产品
比如LZZBJ9- 150/2 达不到,可以选用 LZZBJ9- 150/4 这样的
大一互的产品总的来说还是规范的,
我咨询另一家CT的反而说可以做的更高,不知道是否真实……
回复
互感器
2006年02月28日 20:35:41
18楼


过电流时,一次线发热膨胀撑裂浇注体或者烧毁产品。
回复
dqgzsh
2006年02月28日 22:10:50
19楼
确实是个问题,很多次都稀里糊涂浑过去了,看来该研究一下。
回复
hkshaochanggen
2006年03月01日 01:04:43
20楼



这得看系统的情况,短路电流的大小,继电保护的动作时间,这关系到热稳定电流的大小,这些参数别人不知道,设计院是知道的,能不能改小他们知道,问他们就好啦。必要时也可以和他们理论。
有时候,给啦设计院咨询费,就比较容易更改啦,当然,这也不是绝对的。
回复
hkshaochanggen
2006年03月01日 01:38:35
21楼


设计院在设计的时候应该这样做。我觉得才合理。
回复

相关推荐

APP内打开