设计为1.25米的钻孔桩基础，桩长42米，24根。地表土质为植被土，往下依次是砂质黄土、圆砾土、粉砂、泥岩。地下水非常丰富，下挖50cm后就有水渗出，6m以下有承压水，水头高2m。一开始我们采用旋挖钻机成孔（水孔），3m钢护筒，但是塌孔现象非常严重，只要护筒以下就开始塌，塌的多了以后周围的地面就开始下陷，无法继续施工。后来变更为全护筒施工，但42m长的钢护筒造价实在是巨大，并且钢护筒下至9m处，已无法再压下去，钻机用60T的压力都没用，8mm的钢板护筒都压坏了。
设计为1.25米的钻孔桩基础，桩长42米，24根。地表土质为植被土，往下依次是砂质黄土、圆砾土、粉砂、泥岩。地下水非常丰富，下挖50cm后就有水渗出，6m以下有承压水，水头高2m。一开始我们采用旋挖钻机成孔（水孔），3m钢护筒，但是塌孔现象非常严重，只要护筒以下就开始塌，塌的多了以后周围的地面就开始下陷，无法继续施工。后来变更为全护筒施工，但42m长的钢护筒造价实在是巨大，并且钢护筒下至9m处，已无法再压下去，钻机用60T的压力都没用，8mm的钢板护筒都压坏了。
本人施工经验少，见识也少，请教网上大师们，有没有什么好的方法、技巧或是机械能处理此类问题？（排除井点降水，因为工程较小，不划算）。各路高手，帮忙~~ 帮忙啊！
2楼
你的工程钻孔桩桩长42米，应该不算小工程了哦！能不能采用泥浆护壁啊？不清楚你的地质情况，不可乱下结论的哦！
回复
3楼
对阿，试试最原始的办法－泥浆护壁，提高泥浆比重（稠度），泥浆液面提至孔口，6m下的2m承压水头有至少4m泥浆对付，只要通过最可怕的粉砂就成功了。
回复
4楼
泥浆护壁根本没有作用啊，8mm厚的钢护筒都挤扁了。从一开始我们就在使用泥浆护壁的方法，不起作用后才改成加长钢护筒的。还有没有更好的办法啊？？？ 谢谢楼上二位！！！！
回复
5楼
出个馊注意，修改设计吧。
既然下钢护筒都不行，说明场地的工程地质、水文地质条件不适合预先成孔的灌注桩，设计单位确定桩型并未充分考虑施工难度，看看改预制桩是否可行。
给我的感觉，楼主的工程桩是桥墩基础，桩长42m，以泥岩为持力层，可能按端承桩考虑，估计设计单位未计侧阻力。可以考虑改成预制桩群桩基础，预制桩为挤土桩，侧阻力特征值比灌注桩高的多，无论是静压管桩，还是锤击方桩，如果能穿透园砾土以泥岩为持力层当然更好，否则以园砾土或粉砂作持力层也不是不行，总之预制桩的优势是侧阻，应充分发挥。
也许这条路能行得通。
回复
6楼
应该用泥浆护壁可以啊,很多海边上工程地下水更大,六十及七十米的钻冲孔桩都可以施工.
回复
7楼
你们采用的旋挖钻机成孔,是不需要泥浆护壁的,一般在孔口设钢护筒,在含水层的地层中成孔,该工艺不太适应。在承压含水层中,如武汉等地,采用的钻孔、冲孔灌注桩采用泥浆护壁，增加泥浆的浓度，都是可行的呀。钻孔灌注桩中泥浆护壁以是多年的成功案例。
回复
8楼
同意楼上的看法。有时候传统的方法一定有它的优点，当我们有了”新武器“后，也许渐渐遗忘了”传统武器“，以至于不太会用了。在我们没有”新武器“的从前，难道我们就不“打仗”了吗？
回复
9楼
泥浆护壁是最原始也是最有效的方法
回复
10楼
采用优质泥浆护壁是没有问题的,我们在湖北的地层比上面说的地质情况要差,但还是施工成功了.重点应放在泥浆上.
回复
11楼
加大泥浆比重至1.5左右，看看效果如何。
回复
