屋顶用电设备（有金属外壳：如风机）的金属外壳已就近与屋顶避雷带相连（已起到保护接地功能），供电电源中的PE线是否可不再与设备外壳相连？ 1、从保护接地角度看：本人认为可不再连接。 2、从防雷角度看：有人认为，若相连，雷击时雷电流会经过“屋顶设备外壳”到“其配电PE线”再到“室内其余用电设备金属外壳”，会造成伤害可能。所以有人认为不应相连。（※但个人并不认同，因为按照规范，已在屋顶设备配电箱（或控制箱）内安装有浪涌保护器，能使雷电流经过浪涌保护器直接泄流至接地极，而不会进入电源配电系统，即不会产生上述危害。）
屋顶用电设备（有金属外壳：如风机）的金属外壳已就近与屋顶避雷带相连（已起到保护接地功能），供电电源中的PE线是否可不再与设备外壳相连？
1、从保护接地角度看：本人认为可不再连接。
2、从防雷角度看：有人认为，若相连，雷击时雷电流会经过“屋顶设备外壳”到“其配电PE线”再到“室内其余用电设备金属外壳”，会造成伤害可能。所以有人认为不应相连。（※但个人并不认同，因为按照规范，已在屋顶设备配电箱（或控制箱）内安装有浪涌保护器，能使雷电流经过浪涌保护器直接泄流至接地极，而不会进入电源配电系统，即不会产生上述危害。）
所以由配电箱至设备的配线：从节约角度可以采用三（L1，L2，L3）芯电缆。VRV空调室外机用四芯（L1，L2，L3，N）电缆（前提是设备金属外壳已就近与屋顶避雷带相连）。
以上纯属个人见解，不妥之处望不吝赐教！
（原发于防雷板块，没有回音，顾故自己搬家至此）
32楼
其实PE线最终也是到了等电位端子排上面了，等电位端子与防雷接地系统也是连通的，所以其实都是一回事，至于用PE线做保护接地还是用扁钢与防雷接地网连通我就不清楚了。
回复
33楼
我认为避雷不应与机器外壳相连，应接PE线
回复
34楼
学习了.
以前做的时候都没注意过这个问题,谢谢各位的分析.
回复
35楼
我认为避雷不应与机器外壳相连，应接PE线。原因有避雷即引雷，打雷时屋顶避雷带被视为高压区，会对设备放电，不安全。应将避雷带该为避雷针，有效保护用电设备。另外屋顶金属构件必须与避雷装置连接，个人认为不应包括用电设备。
回复
36楼
:victory: :victory: :victory: 学习中
回复
37楼
同意对防雷电阻的分析。
不过，如果不接PE线，会出这个问题么？
再说平时态：这个状态就是PE线的价值体现状态，出线漏电或者单相短路等故障状态，保护断路器会立即跳闸。这个状态也是常态。这就是PE线存在的必要。
漏电和PE线关系不大，单相短路或者其他短路，因为防雷电阻应该比PE线电阻要小，保护电气应该也会立即跳闸啊。
好像规范也没有说一定要做PE线啊。
不过，我自己做是肯定会做的。道理还是没有理解透彻。
期待高手分析啊
[
本帖最后由 yingying20 于 2010-10-7 10:11 编辑 ]
回复
38楼
:) 菜鸟学习中.
回复
39楼
电流也是从最低点流出，接入避雷网的接地体，屋外的电位点是最低点，一般情况下也不会有雷电感应电流进入配电箱内，放心使用也无所谓
回复
40楼
等电位联结是电气安全的根本保证。
回复
41楼
学习中，应该两个都要吧
回复
