屋顶用电设备（有金属外壳：如风机）的金属外壳已就近与屋顶避雷带相连（已起到保护接地功能），供电电源中的PE线是否可不再与设备外壳相连？ 1、从保护接地角度看：本人认为可不再连接。 2、从防雷角度看：有人认为，若相连，雷击时雷电流会经过“屋顶设备外壳”到“其配电PE线”再到“室内其余用电设备金属外壳”，会造成伤害可能。所以有人认为不应相连。（※但个人并不认同，因为按照规范，已在屋顶设备配电箱（或控制箱）内安装有浪涌保护器，能使雷电流经过浪涌保护器直接泄流至接地极，而不会进入电源配电系统，即不会产生上述危害。）
屋顶用电设备（有金属外壳：如风机）的金属外壳已就近与屋顶避雷带相连（已起到保护接地功能），供电电源中的PE线是否可不再与设备外壳相连？
1、从保护接地角度看：本人认为可不再连接。
2、从防雷角度看：有人认为，若相连，雷击时雷电流会经过“屋顶设备外壳”到“其配电PE线”再到“室内其余用电设备金属外壳”，会造成伤害可能。所以有人认为不应相连。（※但个人并不认同，因为按照规范，已在屋顶设备配电箱（或控制箱）内安装有浪涌保护器，能使雷电流经过浪涌保护器直接泄流至接地极，而不会进入电源配电系统，即不会产生上述危害。）
所以由配电箱至设备的配线：从节约角度可以采用三（L1，L2，L3）芯电缆。VRV空调室外机用四芯（L1，L2，L3，N）电缆（前提是设备金属外壳已就近与屋顶避雷带相连）。
以上纯属个人见解，不妥之处望不吝赐教！
（原发于防雷板块，没有回音，顾故自己搬家至此）
22楼
通过钢筋绑扎、搭接或焊接构成通路的电气通路电阻值要比PE线构成的保护回路电阻值大很多，若风机接地故障，接触电压可能超出安全值。
回复
23楼
两个都要连接。
回复
24楼
同意,赞成1楼的观点。
回复
25楼
顶17楼的，学习了
回复
26楼
学习学习,支持一下
回复
27楼
同意6＃的观点！
回复
28楼
同意
回复
29楼
先阐述我的做法，再说明原因。风机外壳应予避雷带相连。风机的PE线照接不误。先说雷击状态：如果风机外壳遭到雷击，雷电流会主要通过避雷带（直击雷引下系统）流入大地，因为对于风机外壳来说，防雷系统对地电阻要远小于PE线的对地电阻。另外有一部分雷电流也会通过PE线流入配电箱的浪涌保护器（这部分相对较小）而后引入大地。保护了整个配电系统。再说平时态：这个状态就是PE线的价值体现状态，出线漏电或者单相短路等故障状态，保护断路器会立即跳闸。这个状态也是常态。这就是PE线存在的必要。相反，如果不接避雷带或者PE线，会产生啥效果我就不赘述了。（以上纯属个人意见，仅供参考，望各位同仁不吝赐教）
回复
30楼
接PE是为防漏电，不是为防雷。所以電機要接PE線，风机筒接防雷
回复
31楼
这样是对的
回复
