屋顶用电设备（有金属外壳：如风机）的金属外壳已就近与屋顶避雷带相连（已起到保护接地功能），供电电源中的PE线是否可不再与设备外壳相连？ 1、从保护接地角度看：本人认为可不再连接。 2、从防雷角度看：有人认为，若相连，雷击时雷电流会经过“屋顶设备外壳”到“其配电PE线”再到“室内其余用电设备金属外壳”，会造成伤害可能。所以有人认为不应相连。（※但个人并不认同，因为按照规范，已在屋顶设备配电箱（或控制箱）内安装有浪涌保护器，能使雷电流经过浪涌保护器直接泄流至接地极，而不会进入电源配电系统，即不会产生上述危害。）
屋顶用电设备（有金属外壳：如风机）的金属外壳已就近与屋顶避雷带相连（已起到保护接地功能），供电电源中的PE线是否可不再与设备外壳相连？
1、从保护接地角度看：本人认为可不再连接。
2、从防雷角度看：有人认为，若相连，雷击时雷电流会经过“屋顶设备外壳”到“其配电PE线”再到“室内其余用电设备金属外壳”，会造成伤害可能。所以有人认为不应相连。（※但个人并不认同，因为按照规范，已在屋顶设备配电箱（或控制箱）内安装有浪涌保护器，能使雷电流经过浪涌保护器直接泄流至接地极，而不会进入电源配电系统，即不会产生上述危害。）
所以由配电箱至设备的配线：从节约角度可以采用三（L1，L2，L3）芯电缆。VRV空调室外机用四芯（L1，L2，L3，N）电缆（前提是设备金属外壳已就近与屋顶避雷带相连）。
以上纯属个人见解，不妥之处望不吝赐教！
（原发于防雷板块，没有回音，顾故自己搬家至此）
12楼
学习学习:lol
回复
13楼
屋顶用电设备，屋内顶？外顶？
回复
14楼
兄弟 讲的还是挺在理的
回复
15楼
个人认为PE线是要接地，与防雷网也要相连～～～
回复
16楼
"有人认为，若相连，雷击时雷电流会经过“屋顶设备外壳”到“其配电PE线”再到“室内其余用电设备金属外壳”，会造成伤害可能。所以有人认为不应相连。（※但个人并不认同，因为按照规范，已在屋顶设备配电箱（或控制箱）内安装有浪涌保护器，能使雷电流经过浪涌保护器直接泄流至接地极，而不会进入电源配电系统，即不会产生上述危害。）"
===================
整个建筑内配电设施有施行等电位连接，有雷电时也不会有危险。
回复
17楼
两个联结都有必要
第一，如果屋顶设备外壳不连接到避雷带，则它就成了独立的接闪器，PE线就成了防雷引下线，这说不过去，也不符合规范的要求。
第二，如果设备外壳不接PE线，而采用防雷接地代替，存在以下问题：1.在不采用共用接地的情况下，防雷接地电阻不一定能够满足保护接地的要求。2.在接地故障情况下，防雷接地导体，也不一定能够满足PE线的截面规定。既然存在这些不确定因素，说设备外壳可以不接PE线，就不妥当。
第三，如果两个联结都做了，会不会造成雷击时的过电压？很可能，所以该设备配电箱宜设置电涌保护器，这一点《建筑物防雷设计规范》GB50057-94第3.5.4条已作出了规定。
回复
18楼
屋顶金属构件必须与避雷装置连接,这是规范规定,但PE怎么办?个人认为只好加浪涌保护拉
回复
19楼
同意
回复
20楼
:victory: 赞成1楼的观点。
回复
21楼
赞成17楼的观点。
回复
