有问题请一次提完，特别是这种比较“常识”的
静态当然是相对的，在达到房间控制要求或者系统本身控制设定的情况下就会在一定时间内工作在平衡状态点上……再看不懂你不要再问我了，我对你已经没有办法

采用毛细管的正常充注量的机组，在向系统再充入冷媒后运行的状态：过热度相对于未充前是小了，吸气温度相对未充前也是小了，冷凝压力相对未充前大了，蒸发压力也应该大吧。
觉得这里面蒸发压力的变化是很小的，变化比较大的是吸气温度。

采用膨胀阀：
正常充注：制冷剂流量1 过热度1 吸气温度1 蒸发压力2 冷凝压力1
充注后： 制冷剂流量2 过热度2 吸气温度2 蒸发压力2 冷凝压力2（阀未开的情况）只是一个主观的假设
充注后后：制冷剂流量3 过热度3 吸气温度3 蒸发压力3 冷凝压力3（达到一个新的平衡）
制冷剂流量2>制冷剂流量1，过热度2<过热度1，吸气温度2<吸气温度1，蒸发压力2>蒸发压力2，冷凝压力2>冷凝压力1
有：：
制冷剂流量3<制冷剂流量2，过热度3（应等于过热度1）<过热度2，吸气温度3>吸气温度2，蒸发压力3<蒸发压力2，冷凝压力3>冷凝压力2 (阀开度较正常充注变小了)

觉得制冷剂流量3与制冷剂流量1谁大谁小不知道怎样衡量？蒸发压力3与蒸发压力2也不知道怎样衡量？可以肯定的是冷凝压力3>冷凝压力1。
“”“从平衡的角度去考虑这个问题，假设现在流量一直减小到了正常充注量的流量值，而实际冷剂量又是过大的，那显然这也是一个非平衡状态（需要理由的下面跟贴要求），再思考在这整个减小到这一状态点的过程中是不是可能有平衡状态点呢，即流量足够小使系统产生足够的过热度但又不至于太小以至于重新失去平衡（因为过热度不是单一流量变量的函数，可以有其他因素如压缩几压缩比等影响，所以认为是可以存在这样的点的），这样系统就在该点上就达到平衡并维持，这个时候蒸发压力显然已经增大了。”“”“
不知道怎样理解？
另：觉得制冷剂过量只能针对整个制冷系统来说吧。

老兄,不用丧气,
我的比较“常识”的认识是:
制冷系统(狭义指制冷剂系统)的工作状态只能是相对的动态平衡过程,任何相关变量的扰动均令其处于不断变化之中.我们讨论的是其变化过程,而非静态.
热力膨胀阀的自动调节由制冷剂系统本身来完成,与控制系统无直接关系.我们讨论的前提必须是制冷剂系统外界条件及控制设定不变.
载冷剂流量有很大的允许范围,而通常由独立于制冷剂系统的控制系统之外的控制系统来控制,这种精确控制用途下,制冷剂系统是被动的.
讨论受热力膨胀阀调节性能影响的变化过程,制冷剂而非载冷剂的量的变化要更有意义.
楼主: 你提出来的问题指的应该是制冷剂吧?

那段话确实描述的太悬乎了，还是用递退表达把，借用你的假设：

用反证，证明：制冷剂流量1<制冷剂流量3<制冷剂流量2

“制冷剂流量3<制冷剂流量2”：你已经证明，我不在说明

“制冷剂流量3>制冷剂流量1”：
假设制冷剂流量3<=制冷剂流量1~~~~~~~~~~~~~~~~④　　-|
制冷剂通过TEV流量=制冷剂压缩机排出量=制冷剂流量3　-|-->
压缩机排量恒定　　　　　　　　　　　　　　　　　　-|
--> 压缩机吸气量3<=压缩机吸气量1
--> 蒸发压力3<=蒸发压力1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~①
--> 低压侧制冷剂质量3<=低压侧制冷剂质量1
--> 高压侧制冷剂质量3>=高压侧制冷剂质量1+过量制冷剂
--> 高压侧压力3>高压侧压力1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~②
由①　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-|-->
--> TEV关阀力3<=TEV关阀力1 (平衡管内气体压力)　　 -|
系统平衡工作　　　　　　　　　　　　　　　-|-->　　|
--> 过热度3=过热度1　　　　　　　　　　　　　　　　|-->
--> TEV开阀力3=TEV开阀力1　　　　　　　　　　　　 -|
--> TEV开度3>=TEV开度1　　　　　　　　　　　　　　　　-|
由②　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-|-->
--> 制冷剂流量3>制冷剂流量1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~③
--> ③,④互相矛盾(矛盾的实际物理意义是在这个工作状态下系统达不到平衡)
--> 制冷剂流量3<制冷剂流量2

综合上: 制冷剂流量1<制冷剂流量3<制冷剂流量2
这样也就不难得到结论: 蒸发压力3<蒸发压力2

"这种精确控制用途下,制冷剂系统是被动的. "
这句比较赞同,再应该加一句,制冷剂系统的控制过程同时是波动的,从控制理论着手,系统中TEV开度变化后都需要过一些时间才能使作用体现出来,而TEV感受到的过热度变化更是在这之后才能发生,存在较大的时间迟滞常数,该值越大,会使系统控制产生越大的扰动,甚至误差函数放大震荡,失去控制意义.

不要语言攻击呀，我们这里学术讨论呀！各位静下心来好好讨论！

大部分我同意你的观点，其中你说这也是一个非平衡的过程，不太赞同。我觉得一定会从非平衡过程过渡到平衡过程。冷凝压力一定升高，我们这个没有疑问；但是蒸发压力是否升高现在大家都没有一个令人信服的答案。但是通过阀的开度的变化，就可以改变蒸发压力。我前面的观点制冷剂过多，热力膨胀阀假设静态过热度没有变化，那么制冷剂过多经过一段时间后一定阀开度变小，这是蒸发压力降低。不知道这个观点能否接受。

只不过是一个动态的平衡，这个观点大家都没有异议！25楼的观点需要耐心！

一般来说，如果采用毛细管，那么蒸发压力一定升高，但是采用节流阀我觉得未必这样。
如果蒸发器出口的感温包感受不到过热度的话，开阀力变小，所以在膨胀阀阻力损失很大，那么这样的话，蒸发压力反而变小。如果这样分析，就变小

你仔细看我25楼的证明过程,那是严格证明过程,证明蒸发压力最后会上升