在某个实际工程中,土层分布情况为上部4-5m为粘土,下是基岩层,地勘报告提出的场地类别为二类。但本工程有5m左右深的地下室,那此时场地是按一类还是按二类确定?这对于位于高抗震设防烈度区的工程计算和造价关系很大,尤其是高层建筑。按本人肤浅看法是:结构的地震作用是地震波通过岩土媒介传递到结构基础(包括地下室),再作用至上部结构的。对此工程,地震波对结构的作用应该是通过基础和地下室外墙共同作用的,但哪个作用为主没有可靠的理论和试验数据。从个人的理解,地震波在基岩中波速大于上部粘土层的波速,且地震作用的传递途径基础至上部结构比通过地下室外墙至上部结构更直接,因此个人认为地震作用的主要途径是通过基础传递至上部结构。根据以上分析,结构设计中,工程场地类别可按一类场地进行设计,但计算、构造、概念应从严控制;若按二类场地进行设计,则计算、构造、概念可略放宽。
在某个实际工程中,土层分布情况为上部4-5m为粘土,下是基岩层,地勘报告提出的场地类别为二类。但本工程有5m左右深的地下室,那此时场地是按一类还是按二类确定?这对于位于高抗震设防烈度区的工程计算和造价关系很大,尤其是高层建筑。按本人肤浅看法是:结构的地震作用是地震波通过岩土媒介传递到结构基础(包括地下室),再作用至上部结构的。对此工程,地震波对结构的作用应该是通过基础和地下室外墙共同作用的,但哪个作用为主没有可靠的理论和试验数据。从个人的理解,地震波在基岩中波速大于上部粘土层的波速,且地震作用的传递途径基础至上部结构比通过地下室外墙至上部结构更直接,因此个人认为地震作用的主要途径是通过基础传递至上部结构。根据以上分析,结构设计中,工程场地类别可按一类场地进行设计,但计算、构造、概念应从严控制;若按二类场地进行设计,则计算、构造、概念可略放宽。
请各位同仁、大虾共同来探讨一下,共同提高。
2楼
场地类别越高措施应该更严,楼主为何说“一类比二类严”?
回复
3楼
2楼同仁:场地类别越高,同分组的情况下,场地特征周期越小,相应地震作用越小。对此特殊工程,由于计算采用一类场地,但考虑一部分地震作用通过粘土对地下室外墙作用传递到上部结构的不利因素,所以按一类时要从严,反过来,已经按二类计算时,可以放宽。是不是?
回复