这是我个人对U型槽施工过程中的一些经验总结，不对之处请指正。谢谢！
这是我个人对U型槽施工过程中的一些经验总结，不对之处请指正。谢谢！
2楼
顶你楼主
回复
3楼
你编写的技术标准不错.有两点与你商榷:1、U型渠槽厚度的问题，经过我的实际施工经验，应不低于4cm，U30——U60都可用4cm厚，对工程的质量较好，在运输和安装过程中不易损坏。2、U型渠槽的配筋，我认为作用不大。因渠槽本身厚度小，断裂均为中心纵向。
回复
4楼
你编写的技术标准不错.有两点与你商榷:1、U型渠槽厚度的问题，经过我的实际施工经验，应不低于4cm，U30——U60都可用4cm厚，对工程的质量较好，在运输和安装过程中不易损坏。2、U型渠槽的配筋，我认为作用不大。因渠槽本身厚度小，断裂均为中心纵向。
回复
5楼
U形渠的壁厚为3-4cm,不配筋
回复
6楼
呵呵，我们正在做一个农田水利工程，用U60和U70的U型槽。
回复
7楼
先下载看看，再作评论
回复
8楼
我的看法，不妥之处请指正：
1、垫层和填方施工采用水夯实法，规范依据出处？据我查阅，没有，根据实验，水夯实法施工对砂垫层，实测密实度与砂自然沉积密实度没有多大差异，水夯实法施工对于土质填方，实测密实度竟然比土的自然干容重还低，远达不到规范要求的填筑密实度要求；
2、砼U型槽长度与厚度比例不符合砼规范中的板长度与厚度比例，且砼U型槽预制施工方法是立面水平侧向振动加顶部液压密实，常规砼预制是平面垂直振动密实，那个成本高？那个质量更有保障？
3、文中“U型槽材料达不到以上要求的，每米罚款30元”是否意为不合格品罚款后即可使用？
回复
9楼
我认为，还是应该推广薄壁U型渠槽，2.5ｃｍ素砼。应为：1、从计算结果来看够了。2、运输过程中将U型渠槽立起来既可。
回复
10楼
楼上的认为薄壁2.5cm即可，我认为是觉得达不到要求的，很容易碎，运输不好运输，施工过程中容易裂缝，最好还是按照规范来，最小4cm；还有配筋问题，我认为配筋的保护层厚度很难掌握，还是加布钢丝网即可，8～12厘的都可以用了，小渠道也要钢筋网才好。
回复
11楼
我是水利U型槽设备的生产厂家,我认为加钢网或配筋对U型槽的质量影响不大,因为现在先进的生产方式是振动加压成型,钢网放进模具后一是不好定位,二是加压会对钢网造成变形
回复
