现在正在接触得一个工程是预制方桩作为抗拔桩，桩长要19米，考虑到抗拔，设计采用整根桩，而不是接桩，说钢筋不联通怕焊缝强度不够，但是从运输及沉桩方式上来讲，可能接桩更符合实际情况，请各位高手说说，预制方桩接桩能作为抗拔桩使用吗。焊接又没有特殊要求。
另外，关于预制管桩作为抗拔应该是可以的，因为，03sg409中8页有一句：“管桩用作受拉（抗拔）桩时，宜优先采用机械快速接头连接”如果不允许的话，何出此言？

我同意13楼的观点，管桩不宜做抗拔桩使用。因为管桩的预应力筋已经张拉到规范规定的最大值了，再受拉即超过规范允许值（不安全），再就是普通接头不能满足抗拉要求（做了防腐也没用）。如果非要用预应力管桩做抗拔桩的话：一、必须降低预应力筋的张拉应力，让出部分应力去承受桩拉力；二、接头可能要特别设计，包括端板强度、端板间的焊接缝强度验算，可能另外加角钢连接桩头（那桩套箍也得加厚）。

管桩由于施加预应力,全截面产生预压力,只要抗拔不产生拉应力(抵消预压力)无妨

管桩受拉过程中，混凝土中的压力因为外力而减小，预应力筋的应力并没有提高，
可以建立平截面平衡方程，很容易知道受拉承载力可以按混凝土受拉为零时的外拉力控制。
预应力筋不会超张拉

单纯起抗拔作用时，不宜采用管桩作抗拔桩。但同时兼备抗压和抗拔两种工况时，只要措施得当，用管桩兼作抗拔桩是经济适用的。

支持楼上的意见

要搞清楚预应力的作用是啥，楼主就不难自己判别了。

设计需要自己探讨，不能像有些人讲的那样，规范没有约束就可以做。

说句抬杠的话，哪本规范规定过1＋2＝3？ 但是你设计要算错了算术，不需要负责？
很多工程问题，需要设计者的理论功底，不是拘泥于规范，否则对于大量规范未能提供具体方法的问题，设计怎么做呢？我们国家的工程师往往把自己设计的球都踢给规范，而很多西方发达国家的规范是指导性的，设计者需要发挥主观能动性，来最大程度地科学合理地设计工程。

我发个福建省的规程（是征求意见稿）

福建省的规程！！！！
好东西啊！！！
多谢

上面讨论的接头问题,焊接接头的确不太好.所以应优先用"机械连接"。这样就没问题了。机械连接是建设部推广使用的，接头见下图