单向板省？省什么？没听说过，只知道计算省事，配筋省事，没听说过省钢筋或混凝土。

意见差异很大么

受力简单，板就比较经济，只用考虑一个方向的受力配筋，其他只需构造一下就可以了！

单向板受力简单，即便条幅也非常清晰，双向板弹性内力和塑性内力差异很大，而且调幅非常复杂。
我认为之所以省是建立在双向板弹性计算基础上的。
双向板弹性算法的内力是塑性算法的1.2~1.5倍，就是说影响双向板安全的荷载是计算的1.2~1.5倍，安全富余这么多，当然也就要费钱一些。

单向板是长短边之比大于等于3的板？应该是2倍吧？

我倒没听说单向板省什么东西？？一般房间进深与开间比例不太至于满足单向板比例，我实在想不出如何能省，次梁加的密认为隔成单向？？

比之在2和3之间的板做法：
比之在2和3之间的板也算是单向板，短边布置受力钢筋，长边布置构造钢筋，但要适当加强长边的配筋来承受弯矩，这样以来就很麻烦了，所以在实际中索性做成双向板，因此，单向板和双向板哪个省，没有这种说法。

实在是很无语啊，意见反差那么大:L

说了半天也不知道那个对，无语。。。。

有没有权威的意见的