单向板布置处的次梁底筋，用 YJK 计算出来的底筋比 PKPM 小很多，面筋却没有多大变化。 而十字梁布置那块，两个软件却没有多大变化。 为了简化模型，同时不考虑地震作用跟风作用，只计算恒+活。 经过查询内力，发现梁调整前、后内力基本是一致的，唯一不同的是梁内力包络图差别挺大。 二 、计算结果对比
单向板布置处的次梁底筋，用 YJK 计算出来的底筋比 PKPM 小很多，面筋却没有多大变化。
而十字梁布置那块，两个软件却没有多大变化。
为了简化模型，同时不考虑地震作用跟风作用，只计算恒+活。
经过查询内力，发现梁调整前、后内力基本是一致的，唯一不同的是梁内力包络图差别挺大。
二 、计算结果对比
如上配筋简图所示，用户所指的是次梁的下部最大钢筋，YJK 分别为 11、8、8，而 PKPM 为 12、12、12。
三、差别原因分析对比
1 、内力相同
查看第 3 跨梁的构件信息，对比内力计算结果，几乎完全相同：
2 、弯矩包络不同
接着在构件信息中查看梁下部弯矩包络设计值对比，PKPM 比 YJK 大得多。
3 、PKPM 采用简支梁弯矩控制下部配筋
从上看出，PKPM 采用的组合号都是 0，这意味着它采用的是简支梁跨中弯矩的 50%作为最大控制弯矩参与组合，而 YJK 采用的组合号是 2，即 1.2*恒+1.4*活，因此组合值 PKPM 比 YJK 大得多，这就是梁
下部钢筋 PKPM 比 YJK 大的原因。
四、 《高规》的相关条文
1 、条文说明
《高规》5.2.3：在竖向荷载作用下，可考虑框架梁端塑性变形的内力重分布对梁端负弯矩进行调幅，并应符合下列规定：
1 装配整体式框架梁端负弯矩调幅系数可取为 0.7-0.8,现浇框架梁梁端负弯矩调幅系数可取为 0.8-0.9；
2 框架梁端负弯矩调幅后，梁跨中弯矩应按平衡条件相应增大；
3 应先对竖向荷载作用下的框架梁端进行调幅，再与水平作用产生的框架梁端弯矩进行组合；
4 截面设计时，框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支梁计算的跨中弯矩设计值的 50%。
这里讲的是框架梁端负弯矩调幅 0.8-0.9 后， 框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支梁计算的跨中弯矩设计值的 50%。
条文首先限于框架梁，而且是进行调幅的框架梁。而如上 PKPM 进行简支梁计算的跨中弯矩设计值的50%控制设计的梁是不调幅梁， 对不调幅梁进行这样的控制显然没有必要， 显然将造成配筋不必要的增大。
2 、YJK 对不调幅梁不进行简支梁 50% 弯矩控制
YJK 只对调幅梁进行竖向荷载下简支梁计算的跨中弯矩设计值的 50%控制， 而对不调幅梁按照正常的荷载组合进行设计，不做这样的控制。
可以试着在计算前处理中，将第 3 跨梁改为调幅梁，并设置调幅系数 0.98，然后进行计算，下图为改后的计算结果，从中可以看出梁下部配筋增大，数值与 PKPM 相同了。
五、结论
1、对一些次梁的下部钢筋计算结果，有时 YJK 比 PKPM 小；
2、原因常是 PKPM 对于不调幅梁，仍按照跨中截面正弯矩设计值不应小于按简支梁计算的跨中弯矩设计值的 50%进行控制；
3、 《高规》5.2.3 条文首先限于框架梁，而且是进行调幅的框架梁。而 PKPM 对不调幅梁也进行简支梁计算的跨中弯矩设计值的 50%控制设计，对不调幅梁进行这样的控制显然没有必要，显然将造成配筋不
必要的增大；
资料整理：福建嘉博联合设计股份有限公司
官方微信号: CC2830830
