在高节水示范项目时我感认为只做项目区的水土平衡计算就可以了,但也有的人认为要做整个灌溉农业区的水土平衡。例如在一个3万亩的灌区里搞2000亩滴灌，我认为只做这2000亩地的水土平衡就可以了，每必要作3万亩地的水土平衡分析。因为只搞田间滴灌，整个3万亩地的渠道水利用系数没变，改变的只是田间水利用系数。只有2000亩地需水量变化，其它地需水量不会变化，所以没必要把2000亩以外的地也一起做水土平衡分析。一起做是不正确的。
在高节水示范项目时我感认为只做项目区的水土平衡计算就可以了,但也有的人认为要做整个灌溉农业区的水土平衡。例如在一个3万亩的灌区里搞2000亩滴灌，我认为只做这2000亩地的水土平衡就可以了，每必要作3万亩地的水土平衡分析。因为只搞田间滴灌，整个3万亩地的渠道水利用系数没变，改变的只是田间水利用系数。只有2000亩地需水量变化，其它地需水量不会变化，所以没必要把2000亩以外的地也一起做水土平衡分析。一起做是不正确的。
2楼
还是要做整个灌区的水资源平衡分析。因为对于一个灌区来说，局部的平衡不能代表区域的平衡。
对于上述例子，只要整个灌区的已经平衡，在其局部区域做节水工程，只作项目区的平衡就可以了。但是若整个灌区的灌溉条件与当初设计的发生改变的（如来水量减少，或流域用水发生变化），还是要重新做平衡分析。
回复
3楼
我做的是个小项目,在原来地面灌的基础上作滴灌设计,水量是充足的,我认为搞滴灌后肯定节水,只做这一部分的水量平衡就可以了.节约的水用于中低产田改造,没必要作整个灌区的平衡.但校审人员坚持做整个灌区的平衡,也只有做了.
回复
4楼
我同意2楼兄弟的意见。水资源分析本身是应该按照流域区域进行计算和分析，往往为了减少工作量，才在具体项目中按照区域面积进行分析。象2000亩确实太小了，即使作出来也不科学，只能说马虎一下提纲而已。
回复
5楼
应该主要考虑水质能否满足滴灌的要求
回复
6楼
这个说的还是比较有道理.如果整个灌区的已经平衡，那么只作项目区的平衡也就可以了.但在校审人员坚持要求做的情况下也只有做了.虽然可能只是一个形式而已.
回复
7楼
在高节水示范项目时我感认为只做项目区的水土平衡计算就可以了,但也有的人认为要做整个灌溉农业区的水土平衡。例如在一个3万亩的灌区里搞2000亩滴灌，我认为只做这2000亩地的水土平衡就可以了，每必要作3万亩地的水土平衡分析。因为只搞田间滴灌，整个3万亩地的渠道水利用系数没变，改变的只是田间水利用系数。只有2000亩地需水量变化，其它地需水量不会变化，所以没必要把2000亩以外的地也一起做水土平衡分析。一起做是不正确的。
回复
8楼
还是要做整个灌区的水资源平衡分析。因为对于一个灌区来说，局部的平衡不能代表区域的平衡。
对于上述例子，只要整个灌区的已经平衡，在其局部区域做节水工程，只作项目区的平衡就可以了。但是若整个灌区的灌溉条件与当初设计的发生改变的（如来水量减少，或流域用水发生变化），还是要重新做平衡分析
’’’’’
回复
9楼
我同意2楼的说法。我也做过很多农田灌溉的东西,也碰过这样的情况,做也不过是形式罢了。
回复
