登山客同志，你讲的也有道理，但是我是论这个提问而所答

相邻两个防火分区的门作为对方的安全出口？是这个意思吗？
如果是这样那肯定不行的，因为一旦出事，防火分区应该是不连通的，安全出口当然不能合用的。
防火门安全出口这种东西，我一般只多设置绝对不少设置，我想这方面还是严格按照规范设置吧，对自己负责对甲方负责，一旦出事，也是对用户的生命安全负责。:lol

[ 本帖最后由 yukiami000 于 2010-6-11 15:51 编辑 ]

前面讨论中我提到，一个安全出口情况下，“地下室在防火分区间互相疏散时，是可以不折减面积的，大致因为地下室本身防火分区面积就比较小”，而地上的，同样情况下就要折减。恰恰是因为地上防火分区的面积已经比较大了，不折减会导致什么结果呢？一个防火分区做喷淋以后可以面积翻番，那两个防火分区互相疏散，面积如果不折减，和一个防火分区相比连安全出口都不用增加，却不用做喷淋了。
因此，不折减的话很明显容易给人钻空子。

但是互相疏散时面积之和是否折减，和是否允许两个防火分区之间相互疏散，是两个问题。
假定两个相邻的，都“非常健全”，各有两个安全出口的防火分区，相互之间疏散一下，有什么问题呢？我看完全没问题。
防火分区本身目的是控制过火面积，我们先不讨论卷帘分隔的情况，是不是一个防火分区四周开门越多越好？肯定门多利于逃生，门少利于控制火灾蔓延。难道为了严格控制过火面积不跑出防火分区范围，拿人员生命来换？那不是不和谐了么？防火应当首要以人员生命安全为第一重点。
防火分区的设置，本身就很中国特色。控制过火面积肯定大大的有效，但是设置防火分区大多数情况下是不利于疏散的。
以卷帘分隔的多个防火分区，假定把卷帘拿掉，就相当于不设置防火分区的情况。卷帘的工作，没见过，但大致是先落下至距离地坪1.8米，延迟一个时间段后才落地的。悬在1.8米处，恐怕不是仅仅为了怕砸住人脑袋吧。留个空隙人员可以穿越逃生肯定是可以的。所以哪来不许分区之间互相疏散呢？着火了，跑得越远越好，管你什么防火分区！

这样那肯定不行的，因为一旦出事，防火分区应该是不连通的，安全出口当然不能合用的。
防火门安全出口这种东西，我一般只多设置绝对不少设置，我想这方面还是严格按照规范设置吧，对自己负责对甲方负责，一旦出事，也是对用户的生命安全负责。

5.3.2 公共建筑内的每个防火分区、一个防火分区内的每个楼层，其安全出口的数量应经计算确定，且不应少于2 个。当符合下列条件之一时，可设一个安全出口或疏散楼梯：

1 除托儿所、幼儿园外，建筑面积小于等于200m2 且人数不超过50 人的单层公共建筑；
2 除医院、疗养院、老年人建筑及托儿所、幼儿园的儿童用房和儿童游乐厅等儿童活动场所等外，符合表5.3.2 规定的2、3 层公共建筑。

表5.3.2 公共建筑可设置1个疏散楼梯的条件 耐火等级
最多层数
每层最大建筑面积（m2）
人数

一、二级
3 层
500
第二层和第三层的人数之和不超过 100 人

三级
3 层
200
第二层和第三层的人数之和不超过 50 人

四级
2 层
200
第二层人数不超过 30 人

有些地方的图审中心要求比规范更严格更安全
所以要结合当地实际情况

审图中心不会比规范更严格，只是审图的也是人，每个人对规范的理解是有差异的，理解有差异那么做法就会有不同，所以可能会出现你说的比规范更严格的问题

请问，两个消防箱之间距离有什么要求？如果水施图和建施图中消防箱位置有出入，以哪个为准（我说的是水施图该位置的消防箱所在的墙体在建施图中不是满砌上顶的墙，达不到消防箱的安装高度要求），可以把这个消防箱移到相邻位置的柱子上明装吗？

两个消防箱之间距离规范没规定，不过参照疏散出口的最小5米距离要求，还是可行的。初期火灾应当在5米范围内，所以一个出口着火封闭，另一出口还可以使用。消火栓一样的道理。

这个玩意儿当然以水专业为准，只要位置合适，移到哪里随便你。