现在业主对结构设计的经济性要求越来越高，设计院之间的竞争也越来越激烈，我想大家对于如何提高结构设计的经济性，都有自己独特的设计方法和经验。此专题就是为大家提供一个有关此方面问题的交流平台 我觉得进行这样的讨论是有意义的，希望大家能积极参与其中的讨论，与别人一起分享自己成功的经验、技巧。现在先设了三个分专题，分别是有关板、梁、墙的，随着讨论的深入，将还会进一步扩展讨论的范围，比如基础设计等我想只要我们深入思考，也许平时我们的做法还有很多可检点之处，要知道习惯的并不一定是最好的
现在业主对结构设计的经济性要求越来越高，设计院之间的竞争也越来越激烈，我想大家对于如何提高结构设计的经济性，都有自己独特的设计方法和经验。此专题就是为大家提供一个有关此方面问题的交流平台
我觉得进行这样的讨论是有意义的，希望大家能积极参与其中的讨论，与别人一起分享自己成功的经验、技巧。现在先设了三个分专题，分别是有关板、梁、墙的，随着讨论的深入，将还会进一步扩展讨论的范围，比如基础设计等
我想只要我们深入思考，也许平时我们的做法还有很多可检点之处，要知道习惯的并不一定是最好的
目的只有一个：就是让大家在交流中不断提高，使彼此的设计更加合理、高效、经济！
“这样设计最经济”专题一：有关板的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180394_1.htm
“这样设计最经济”专题二：有关梁的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180395_1.htm
“这样设计最经济”专题三：有关剪力墙的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180402_1.htm
12楼
梁配进率高些不反对，但是柱的配筋率也达到1。8，我认为不合适。
回复
13楼
建筑方案对结构特别是砖混结构抗震很大影响，关系到构造柱的多少，配筋砌体的多少，所以
建筑决定结构经济性，我们探讨的是在同个建筑下的结构经济做法，柱梁经济配筋率还与市场
混凝土，钢材价格变化有关，涉及的经济必须有个前提就是安全，适用。
回复
14楼
我觉得首先的工作是总体或者概念上的，把结构的布置合理化和参数的设置正确性，才是最大的技术经济。（当然结构布置有时很大程度取决于方案，也是无可奈何啊。）接下来才是技术方面的。//对于10楼说的，我也深有同感，以至于输荷载的时候都矛盾是只按混凝土砌块输，还是再大点。
回复
15楼
(个人观点)梁板的设计还不是最费钱的，关键在基础的设计上，有些结构看起来十分舒服，但往往是以牺牲结构的抗震性为代价的
回复
16楼
首先概念设计最重要，合理的思路，简单的传力，再考虑配筋等方面。。配筋很多是有强制性的
回复
17楼
还要结合建筑智能化，自动化，环保建筑，绿色建筑，不但要考虑目前的情况，也要超前。。。
回复
18楼
经济安全是重点,概念设计很重要．．． 新手希望多结合些实例．．．．．．．．．谢谢碎冰 楼主 ~~
回复
19楼
希望大家到相应的分专题讨论自己的观点看法
也希望大家在这里给出关于本讨论专题的宝贵建议，以便进一步拓展、深入地讨论
回复
20楼
国外的建筑和结构不是划分的很细的,中国的建筑师好多对结构掌握不好,所以我觉得经济还是要从建筑上考虑,不但美观,还要实用和方便结构的选型.
回复
21楼
虽然建筑很少顾结构但结构应该在不影响建筑美观和使用的前提下提出合理建议，从而得到合理的结构布置，沟通很重要
回复
