现在业主对结构设计的经济性要求越来越高，设计院之间的竞争也越来越激烈，我想大家对于如何提高结构设计的经济性，都有自己独特的设计方法和经验。此专题就是为大家提供一个有关此方面问题的交流平台 我觉得进行这样的讨论是有意义的，希望大家能积极参与其中的讨论，与别人一起分享自己成功的经验、技巧。现在先设了三个分专题，分别是有关板、梁、墙的，随着讨论的深入，将还会进一步扩展讨论的范围，比如基础设计等我想只要我们深入思考，也许平时我们的做法还有很多可检点之处，要知道习惯的并不一定是最好的
现在业主对结构设计的经济性要求越来越高，设计院之间的竞争也越来越激烈，我想大家对于如何提高结构设计的经济性，都有自己独特的设计方法和经验。此专题就是为大家提供一个有关此方面问题的交流平台
我觉得进行这样的讨论是有意义的，希望大家能积极参与其中的讨论，与别人一起分享自己成功的经验、技巧。现在先设了三个分专题，分别是有关板、梁、墙的，随着讨论的深入，将还会进一步扩展讨论的范围，比如基础设计等
我想只要我们深入思考，也许平时我们的做法还有很多可检点之处，要知道习惯的并不一定是最好的
目的只有一个：就是让大家在交流中不断提高，使彼此的设计更加合理、高效、经济！
“这样设计最经济”专题一：有关板的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180394_1.htm
“这样设计最经济”专题二：有关梁的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180395_1.htm
“这样设计最经济”专题三：有关剪力墙的设计
http://co.163.com/forum/content/170_180402_1.htm
22楼
设计方案最重要了，比较简洁的方案会使整个建筑的施工方面节省资金。过于复杂的倒不见得是好事，不利于施工，而且目前国内的施工水平也不是太高，要使设计最省的办法就是从方案入手了，简洁的设计不一定没有新颖之处。
回复
23楼
坚固、经济、实用、美观，建筑设计方针，结构设计也是同样的。建筑物首要的应该是坚固耐用，在此前提下追求经济、实用和美观（过去的提法是在尽可能的条件下追求美观），说明党的建筑设计方针随着时间的推移在变），这样看来，结构安全应放在第一位。建筑师应该多向结构师沟通，所设计的建筑首先应该是坚固耐用，其次考虑经济、实用和美观大方，切不可倒着来（方案是多么的美观大方，也还实用，最后考虑经济、坚固耐用），不要把头痛的问题交给其他工程师。
回复
24楼
让小弟提一下外国的做法：安全和经济都很重要，在国外，劳动力比建筑材料的花费要大得多，你设计的施工图拿去施工，做施工的就会想尽办法使用机械来进行，要经济，就要做到工期短，材料方便，人力省，尽可能采用预制构件，现浇混凝土需要28天的养护，太费工期，容易造成成本的升高；另外就是安全问题，做设计的不可以牺牲材料来换取安全的储备，设计要做到合理假设，准确的计算，切不可随意加大构件尺寸和配筋或者设计一些连自己都搞不清楚的构件，这是最危险的，搞不清就先不要做。以上拙见是我做了一年外国结构设计所得到的体会。
回复
25楼
但是大家光考虑经济，当然也考虑了安全，但是这个安全期能有多久，现在的业主都追求施工竣工前的费用越少越好，这就是业主所谓的经济，但是从结构本身来讲，现在国内外比较流行的一种说法是 全寿命经济与全寿命设计，也就是在结构的有效期内，能保证结构的耐久性，因为如果结构出现问题，修复费用通常情况下是建筑费用的3倍，因此，我想业主要追求省钱，无可厚非，但是应该注重结构的全寿命经济问题，当然，作为设计人员来说，还要尊重业主的意见。
回复
26楼
结构方案；多采用轻质材料，减轻结构自重；多用高强材料，充分发挥材料的特性（例现三级钢与二级钢的材料价格几乎相同）等等措施。
回复
27楼
个人觉得采用新III级钢降低配筋率是一种不错的方法；
柱子配筋率1.8%好像并不大，应该是较为合理的范围
回复
28楼
钢筋的系数控制好，很重要
回复
29楼
大侠在国外搞设计，也是用PKPM吗？
回复
30楼
这样的情况我们这边很多啊。如果是宿舍之类小开间。等于框架白费。。加气砼砌块做起来好象很麻烦。。
回复
31楼
个人认为影响经济的主要原因还是建筑方案的选取。目前有些甲方和建筑设计人员追求新奇，怪异造型的建筑，造成结构整体布置不合理，也就是常说的概念设计不是很完善，进而影响局部构件配筋过大，或者就是某些构件受力不明确。设计人员为了安全保险，就盲目的加大配筋！所以，一栋楼设计经济不经济，一个懂结构的建筑师真的很重要！
回复
