发两张水封井的图片
chengjing2009
2010年04月12日 09:54:24
只看楼主

《建筑给水排水规范》中4.3.19,室内排水沟与室外排水管道连接处,应设水封装置(黑体强条)。条文解释:可设水封井或存水弯。以前对水封井没什么立体概念,感觉跟检查井差不多,呵呵呵,原来有区别,找到两张图片,交流一下。[ 本帖最后由 chengjing2009 于 2010-4-12 09:56 编辑 ]

《建筑给水排水规范》中4.3.19,室内排水沟与室外排水管道连接处,应设水封装置(黑体强条)。条文解释:可设水封井或存水弯。
以前对水封井没什么立体概念,感觉跟检查井差不多,呵呵呵,原来有区别,找到两张图片,交流一下 水封井2.jpg 水封井.jpg

[ 本帖最后由 chengjing2009 于 2010-4-12 09:56 编辑 ]

水封井2.jpg


水封井.jpg

免费打赏
asdf008asdf
2010年04月15日 20:44:53
12楼
同问 为市政工程做贡献
回复
chengjing2009
2010年04月16日 09:07:09
13楼
感谢各位的踊跃交流哈,感觉氛围很好,转来另一个帖子(一直没人回复:L ),请大家继续给点建议:
请教以下设计是否合适:
南方某厂,厂区室外雨水排水管采用钢筋混凝土管,厂区排放口管径为DN2000,管内底标高为127.16m(按0.3%的坡度计算)覆土厚度1.2m,因为土质不是很好,并且可能会走重型车。排放口与受纳水体(当地的一条河流)的间距约2km,该河流多年平均水位108.00m,最低水位103.86m,最高水位125.89m。
设计的排放口管底标高与洪水位高差仅1.27m,若连接管线按0.3%的坡度计算,连接口插入洪水位下了,担心洪水时排水不通畅。目前想抬高标高,但得调总图的道路标高了。
请问该设计可不可取,有没有什么好的办法?!
回复
corelli
2010年04月16日 11:04:45
14楼
DN2000口径的管道采用0.003坡度太大了,0.001都显得大!你实际计算一下,满足自净流速即可。规范上的最小坡度是针对管网起点的管段要求的。你想想,如果按你的坡度,一个城市你得建设密密麻麻多少雨水提升泵站!:lol
回复
super科
2010年04月16日 11:14:45
15楼
学习中
回复
zhshd2002
2010年04月16日 11:47:03
16楼
水封高度按规范
回复
chengjing2009
2010年04月17日 10:45:27
17楼
谢谢!!真的可以降低坡度么?!有实际的案例??万一洪水期排水不通畅把厂个淹了会被骂死的。另,0.001的坡度也不能保证接入口管底在洪水位上啊?其实我个人觉得有高差就可以了,顶多洪水期排水不通畅,肯定能排!
回复
corelli
2010年04月17日 11:57:26
18楼
最高水位是百年一遇的吧?排水出口低标高在你设计的重现期水位以上就行。排水管内沉积是正常的,雨季能冲走就可以。
回复
季云
2010年04月17日 13:14:40
19楼
乙型应该没什么问题,只要高差足够
回复
echo20071702047
2010年04月19日 09:28:08
20楼
为什么不让水流呈直线呢?排水多方便,,
回复
天涯美景
2010年04月19日 09:32:14
21楼
对水封井没什么概念,感觉跟检查井差不多
回复

相关推荐

APP内打开