《接地》规范：
8.5.2 连接二个外露导电部分的辅助等电位联结线，其截面不应小于接至该二个外露导电部分的较小保护线的截面。连接外露导电部分与装置外导电部分的辅助等电位联结线，其截面不应小于相应保护线截面的一半。
《防雷》规范：
各种连接导体的最小截面（ mm2 ） 表 6.3.4
等电位连接带之间和等电位连接带与接地装置之间的连接导体，流过大于或等于 25%总雷电流的等电位连接导体时：铜材 16mm2,
内部金属装置与等电位连接带之间的连接导体，流过小于 25%总雷电流的等电位连接导体时：铜材：6mm2.
这两条似乎也有较大出入，防雷规范要比《接地》规范大很多。为什么？

接地规范具体是指哪本规范？

是它吗？——《交流电气装置的接地》DL／T661；

转帖如下，自己看吧：

自国标“建筑物防雷设计规范”(GB50057-94)2000年版问世，SPD就为广大的电气设计工作者及相关人员认识、逐步熟悉。
于是，建筑物的防雷设计除了要防直击雷、防雷电感应、防雷电波侵入外，还要考虑防雷击电磁脉冲。上述防范内容的防护措施可归纳为：接闪、分流引下、接地散流、屏蔽防护、等电位联结等。虽说上述诸项缺一不可，然而等电位联结却为其核心，是“重中之重”。
防电击(即防触电)的等电位联结是将建筑物的PE干线、接地极、建筑物内的各类金属管道及金属构件等导电体(它们平时是没有电流通过的)进行联结，实施等电位。而防雷措施中所要求的等电位，还要求将平时带电的导体(如相线L1、L2、L3及中性线N)及信息线路实施等电位联结，而担当此任的就是SPD。
SPD的工作决定于施加其两端的电压U和触发电压Ud的大小。
当U 对低压配电系统而言，产生过电压的原因除雷电过电压外，还有操作过电压及工频过电压。前者是由于电路进行操作，切除或保护设备断开所致，而后者则由线路故障如中性线(N线)断线所致，可见过电压造成设备损坏的原因不见得仅限制雷击。限制雷击电磁脉冲过电压引导电涌电流，只是它的一个功能。
过电压干扰电网的模式分为共模过电压和差模过电压，如果需要同时对上述两种过电压进行防护，最多要装设7个SPD(对TN-S系统而言)。当然对于不同接地制式及系统结构，装设SPD的个数及参数是不同的。
现在，许多设计人员在工程设计中设置了SPD器件，设置是否合理，暂不评论。我认为设置了SPD并不等于已经安全，实际上SPD投入运行后就有泄漏电流产生，时间一长，泄漏电流达到某一数值令SPD无法正常运行，或者发生雷击时SPD已损坏，这些情况都需要更换新的SPD，否则损坏的SPD会使该处电路形成接地故障，人身有遭受电击的危险。这样，原本为安全目的而采取的保护措施，最终演变成有触电危险的电击隐患，这与我们的初衷大相径庭。所以检测SPD的状态十分重要，有些产品就在其装置上有SPD的工作状态
指标：SPD正常工作时，指标器为白色；若电气性能下降，应设法尽快更换，此时指标器则显示一半白色，一半红色；如若指示器显示红色，表示应立即更换SPD。
通常，SPD前面设有过流保护元件，有的厂家对不同型号的SPD提出了设置MCB或Fuse的电流参数，却未提出对MCB遮断容量要求。因为设在低压配电柜母线处的SPD与末端配电箱处的SPD所承受的接地故障能力的要求是不同的。此外，对上述MCB或Fuse
的状态似应监测，如果它们处于OF状态，SPD是无法投人运行的。当考虑SPD及过流保护元件的监测，它的费用可能不菲，所以GB50057-94之6．1．2提出“是否需要防雷击电磁脉冲，应在完成直接、间接损失评估和建设、维护投资预测后认真分析综合考虑，做到安全、适用、经济。”这也应是我们设计的基本原则。
最后要说的是，防电击等电位联结最小截面与防雷击等电位联结最小截面的要求，前者对总等电位联结的最小截面要求是不小于6mm2(铜)，辅助等电位则为2.5mm2(其外有机械保护的铜线)，而防雷击等电位的要求分别为16mm2及6mm2(均为铜线)。

简单说就是，防电击等电位跟防雷等电位要求是不同的，二者不可混淆。

收到。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

那么，你说的接地规范到底是什么规范？

正是!!!!!