某个房地产项目，一层地下室，上面5个塔楼，都是28层，其中3栋是框支转换层结构，2栋是剪力墙结构。基础采用筏板基础，底下地基承载力较低，拟采用地基处理。基础是我们单位做的，地基处理是长沙某勘察设计院做的。后来甲方寄了一份地基处理的图纸给我们，让我们过目。因为地基处理设计、审图都不经过我们单位，我们只是帮过过目。

拿到图纸一看，不由大惊失色。地基处理是采用CFG桩处理。图纸上，框支转换的塔楼，仅仅是框支柱3~4米范围内布了CFG桩，柱和柱之间空白！而且核心筒下面的CFG桩比较疏，不满足计算要求。另外深度修正的深度，取到了地下室高度加筏板厚。但我们认为深度只能取筏板周围裙楼压重。

图纸上，有审图单位的盖章。我们觉得问题严重，打电话给甲方，甲方说几乎施工完毕！问他们要审图单位的号码，甲方说不知道，不愿提供。然后我只能网上找，转辗反侧，终于找到了审图单位的号码，打电话过去，居然说对这个项目没印象，让他们去查，几天不见回音。

然后苦口婆心，要到了设计人员的号码。设计人员却是在广东的湛江。我们老总打电话过去，对方是个女的，态度非常恶劣。对方说：“审图都没意见，我的图能有什么问题？”又打电话给那个设计单位的领导，对方居然怪我们提的荷载高，不承认图纸错误。地基处理的计算书上，引用到了某人某文献的论述，认为深度修正深度可以取地下室高加筏板厚，我们认为文献不能作为计算依据，规范才能做依据。但对方一口咬定文献能作为计算依据。这个文献，在地基处理设计前，甲方也找过我们，也提供过这个文献观点，我们当时就不认同。

目前这个问题还在纠缠，因为快过年了，到处都找不到人。