谢谢lz，学习了。

国家标准：2个标准大气压

1）做内部燃弧故障时应该即验证了开关设备经受的热负荷，也验证了开关设备的动负荷吧？
2）如果想做31.5KA 1S的指标，但由于实验站挂的电网的限制只能做0.5S，那大概要做到KA的值才能达到想验证的效果呢？
1."热负荷"、"动负荷"是什么意思？有静载荷、动载荷，不知你说的是什么意思？
2.I2t=常数。31.5kA持续1s，常数=31.5(2)x1=992.25(A2s)。如果短路电流为40kA则持续时间t=992.25/40/40=0.62s

1) 从IAC柜试验的判决看，施加的电流会产生两个方面的结果，一是考核了柜体抗冲击能力，即是抗动载荷的能力（比如没有破裂，小质量块小于60G）。二是考核了柜体在额定时间里产生的热量，即是抗热载荷的能力（比如热气体不能燃烧到指示器，壳体永久总变形不能大于预期值）。个人觉得燃弧中电流施加的结果就是一个动热稳定的考核过程，只不过考核的判据不一样而已。
2) 如果你能认同我上面所说的话，那么很显然就不能仅仅考虑I2t=CONSTANT就充分的。因为40KA的峰值（考核动载荷）比31.5KA的峰值要严酷。因此如果要用40KA的来代替的话，实验站应该考虑减低峰值，这个应该可以通过实验站设备参数来控制的。关于此问题我也咨询过一些实验人员，但总说纷纭。我也不确定，所以想咨询一下你的。

你分析的很有道理。在对待“爆炸”般的电弧影响效果，其产生的空气压力具体多大很难用数学的方式解答。“I2t=CONSTANT”是标准中对等效热容量的计算公式。这是门经验科学，主要靠试验来验证。新标准要求两台柜子并柜试验就很科学。在产品设计中主要考虑以下几点：
1.断路器室、电缆室要有足够的空间，降低产生的空气压力。这个问题一般不被重视或很难实现；
2.泄压通道尽量通畅；
3.柜门的锁闩要牢固但开启还要轻松。这与联锁有时存在矛盾。

谢谢，我下了，感谢

LS回答有几个错误：
1.标准中已经明确指出不同电流等级不同时间之间不存在换算关系。
2.西高所应该能做40KA的了。
3，标准中推荐的时间值为0.1S 0.5S 1S

10L兄弟
1）做内部燃弧故障时应该即验证了开关设备经受的热负荷，也验证了开关设备的动负荷吧？
------跟开关设备热负荷，动负荷无关
2）如果想做31.5KA 1S的指标，但由于实验站挂的电网的限制只能做0.5S，那大概要做到KA的值才能达到想验证的效果呢？
无法换算

这个是常见的问题啊