人防平战结合时的通风问题
lsy207207
lsy207207 Lv.7
2005年07月03日 17:26:17
来自于通风排烟
只看楼主

某一工程地下室平时为汽车库,战时为六级二等人员掩蔽部,设计中没按人防规图示的做法:在扩散室侧加一集气室,扩散室密闭墙开防护密闭门和密闭门。平时送,排风管接至集气室,开启防护密闭门和密闭门,战时关闭密闭墙上的防护密闭门和密闭门。而是不经扩散室,采取在竖井上直接设置一短管,战时短管上焊制盲板封堵的方式 。请教各位人防设计的专家,这种处理方式合适吗?

某一工程地下室平时为汽车库,战时为六级二等人员掩蔽部,设计中没按人防规图示的做法:在扩散室侧加一集气室,扩散室密闭墙开防护密闭门和密闭门。平时送,排风管接至集气室,开启防护密闭门和密闭门,战时关闭密闭墙上的防护密闭门和密闭门。而是不经扩散室,采取在竖井上直接设置一短管,战时短管上焊制盲板封堵的方式 。请教各位人防设计的专家,这种处理方式合适吗?




免费打赏
hhbox
2005年07月04日 09:10:24
2楼
用截图说明更好些,还有您的目的是什么?是想实现平时风井和战时人防风井的合用吗?
回复
lsy207207
2005年07月04日 19:26:48
3楼
我想问的是,平时风井和战时人防风井合用的问题。通风设计时平、战通风设计没按《人防规》中介绍的图示接管,而是不设集气室,采取在竖井上直接设置一短管,战时短管上焊制盲板封堵的方式,采取这种方式合适吗?若是可行的话,将可节省集气室及一道防护密闭门、一道密闭门的投资。
回复
hhbox
2005年07月05日 08:34:19
4楼
具体有解释权的应该是人防部门.我的理解这样是不行的,以前和人防部门的沟通过程中,人防部门有提到扩散室内接入多个风管会削弱口部的抗爆能力.而且如果这样可以的话,人防图籍肯定会表示出来!
回复

相关推荐

APP内打开