东北一大型物流仓库,冬季不采暖,自动喷淋系统及消火栓系统设计院均采用了电伴热,初投资及维护代价非常大,我想改成预作用系统,不充气的那种(因为听说充气保压的那种系统气压泵频繁启动费电,维护成本也非常高),请做过预作用不充气系统的或者做过北方不采暖仓库的高手讲讲经验,如果可以的话,请留下联系方式,万分感谢!!!!!!:handshake :handshake[ 本帖最后由 zhaoyoung 于 2009-7-7 16:13 编辑
东北一大型物流仓库,冬季不采暖,自动喷淋系统及消火栓系统设计院均采用了电伴热,初投资及维护代价非常大,我想改成预作用系统,不充气的那种(因为听说充气保压的那种系统气压泵频繁启动费电,维护成本也非常高),请做过预作用不充气系统的或者做过北方不采暖仓库的高手讲讲经验,如果可以的话,请留下联系方式,万分感谢!!!!!!:handshake :handshake
[
本帖最后由 zhaoyoung 于 2009-7-7 16:13 编辑 ]
2楼
一般北方不采暖建筑采用干式系统或采用预作用系统替代干式系统。湿式系统+电伴热太费钱。
可以采用不充气的预作用系统,替代干式系统。
充气的成本没你想象的那么高。
充气的系统能让你知道管网是否泄漏。
回复
3楼
喷淋做成预作用系统的空管段要保温吗?能否留下联系方式
回复
4楼
空管段不用保温,预作用阀组前明露管段需做保温。
预作用系统一般需充气,末端设电动阀和快速排气阀。
回复
5楼
设计院以前做个成本核算给我司,要充气的预作用系统维护成本比电伴热的湿式系统维护成本还高,理由是气压泵的频繁启动耗电,比电伴热还耗电,推荐我们用电伴热的湿式系统,我想用不充气的预作用系统,不知可行否,消防验收能过关吗,还请有做过类似项目经验的高手指点方案的可行性及成本,最好有北方的实际项目名称,我们也好参观、咨询一下
回复
6楼
改成预作用式的消防应该能过关,建议还是先到消防大队打听一下,这个是必须的。
另外,改成预作用的后,因为预作用系统作用面积比湿式系统加大,因此系统设计流量增加,消防水池应该加大。改成预作用系统,一个报警阀后配水管道容积根据火灾危险等级不同有不同要求,管道容积太大充水时间就太长,也要增加报警阀以减小阀后管道容积。
个人一点儿看法,高手继续。
回复
7楼
干式喷水灭火系统:
由干式报警装置、闭式喷头、管道和充气设备等组成。 该系统在报警阀的上部管道内充以有压气体。
由喷头、压力开关启动喷淋泵,进行灭火。
预作用喷水灭火系统:
由火灾探测系统、闭式喷头、预作用阀和充以有压或无压气体的管道组成。该系统的管道内平时无水发生火灾时, 管道内给水是通过火灾探测系统控制预作用阀来实现,并设有手动开启阀门装置。
由报警探头开启阀组,变为湿式系统;喷头动作后,启动喷淋泵灭火。
湿式和预作用喷水灭火系统带 800 个喷头;有排气装置的干式喷水灭火系统为500个;无排气装置的干式喷水灭火系统为250个。
[
本帖最后由 lugangsijia_9 于 2009-7-3 23:29 编辑 ]
回复
8楼
你们甲方被这个设计院忽悠的一塌糊涂,做预作用投资大的地方是预作用报警阀,如果你面积大,这个报警阀会用的很多,而不是空压机的费用及耗电,空压机的功率一般很小,我做的划分后的是1P左右,就是740W(1P=735W)。而我设计过的电伴热功率基本上是1个电热带就是KW的级数(工程还是你们辽宁鞍山那边的),只有个别是几百W(报警阀房间里的电热带,美国是不允许报警阀前管道采用电热带,而不设置采暖的)。从后期耗电方面来说,绝对是做了电伴热费钱,这个设计完全是忽悠,喷淋这么多的管道做电伴热,妈 的,老 子还真信了你 的 邪了!
------------------------------------------
另外我想提醒一下各位,不管有没有做过预作用或干式的,不要只看规范规定的喷头数,不要忘记了规范还有个规定,就是充水时间,一般来说你真要让预作用系统控制800个喷头,那么你会发现充水时间已经远远超过规范规定的2min时间。如果时间超过了2min,那么预作用就不是规范想要的预作用了。另外喷淋-泡沫转换系统也一样,都有时间要求,当看喷头数量是不对的。
回复
9楼
木即将做成舟,阻力重重
:Q :Q
[
本帖最后由 zhaoyoung 于 2009-8-13 17:17 编辑 ]
回复
10楼
又一北方物流仓库(冬季不采暖)30000平米要设计了,征求有经验的设计院或个人与我联系。:victory: :victory: :victory:
回复
11楼
想八楼同行学习,想八楼同行致敬!
回复