民规：9.11.9 下列不同电压、不同用途的电缆，不宜敷设在同一层桥架上：（1）1kV以上和1kV以下的电缆。（2）同一路径向一级负荷供电的双路电源电缆。（3）应急照明和其他照明的电缆。（4）强电和弱电电缆。我原以为应急电缆与普通电源电缆必须分开敷设，或者加隔板，但仔细看了规范之后发现，规范只是说应急照明和其它照明的电缆要分开敷设，并未提及应急动力设备的电缆，是否可以认为，应急电源的动力设备的电缆可以和普通动力设备的电缆同桥架敷设？甚至不用加隔板？
民规：
9.11.9 下列不同电压、不同用途的电缆，不宜敷设在同一层桥架上：
（1）1kV以上和1kV以下的电缆。
（2）同一路径向一级负荷供电的双路电源电缆。
（3）应急照明和其他照明的电缆。
（4）强电和弱电电缆。
我原以为应急电缆与普通电源电缆必须分开敷设，或者加隔板，但仔细看了规范之后发现，规范只是说应急照明和其它照明的电缆要分开敷设，并未提及应急动力设备的电缆，是否可以认为，应急电源的动力设备的电缆可以和普通动力设备的电缆同桥架敷设？甚至不用加隔板？
2楼
表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的用词：
正面词采用“宜”,反面词采用“不宜”；
连加个隔板都做不到吗？
回复
3楼
不是应和宜的问题，而是规范里没提起
回复
4楼
1)引用的规范是已经废止了的 92<
<民规>
>
2)即使是92<
<民规>
>,在这一条款的最后也有"如受条件限制需安装在同一层桥架上时,应用隔板隔开."
3)08<
<民规>
>:
8.10.8下列不同电压、不同用途的电缆，不宜敷设在同一层桥架上：
1 1kV以上和1kV以下的电缆；
2 向同一负荷供电的两回路电源电缆；
3 应急照明和其他照明的电缆；
4 电力和电信电缆。
当受条件限制需安装在同一层桥架上时，应用隔板隔开。
回复
5楼
找到个近似的要求
《建筑设计防火规范》
11.1.6 消防用电设备的配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
1 暗敷时，应穿管并应敷设在不燃烧体结构内且保护层厚度不应小于30mm。明敷时（包括敷设在吊顶内），应穿金属管或封闭式金属线槽，并应采取防火保护措施；
2 当采用阻燃或耐火电缆时，敷设在电缆井、电缆沟内可不采取防火保护措施；
3 当采用矿物绝缘类不燃性电缆时，可直接明敷；
4 宜与其它配电线路分开敷设；当敷设在同一井沟内时，宜分别布置在井沟的两侧。
回复
6楼
消防设备的两回路当然要分开，这我知道
我是发现规范没有提起应急电源，应急电源和消防电源还是有区别的:hug:
比如接柴油发电机输出的应急电源的冷却塔、工艺冷却水机组等的进线电缆，规范里没找到说必须与普通电源的电缆分桥架敷设，我认为是可以同桥架敷设的
回复
7楼
老兄你可难为死我了，我查到一堆消防应急电源，只找到这个未提是何种应急电源的。
《低压配电设计规范》
第5．7．7条 竖井内的高压、低压和
应急电源的电气线路， 相互之间的距离应等于或大于300mm，或采取隔离措施，并且高压线路应设有明显标志。当强电和弱电线路在同一竖井内敷设时，应分别在竖井的两侧敷设或采取隔离措施以防止强电对弱电的干扰，对于回路线数及种类较多的强电和弱电的电气线路，应分别设置在不同竖井内。
[
本帖最后由 iamcmh 于 2009-5-13 14:20 编辑 ]
回复
8楼
感谢楼上那么尽心尽力，不过好像确实找不到明确的规范条文，以后做设计把应急电缆和普通的走一起，我想审图公司应该不会有意见吧。。。。。再说了，有的时候条件不允许，确实没法分开，审图的也睁一眼闭一眼的:)
回复
9楼
应用隔板隔开，我的规范和你不一样的说，你的可能是92版
回复
10楼
设计时按规范办事，没有错误，别为了节约或其他就省略了
回复
11楼
这个不错啊.
回复
