最近做了个地下消防水池，底板底标高-3.0m，底板厚度500mm，地下水位-1.65m，抗浮水位-0.65m，顶板厚200mm，顶板的顶标高0.0m，上面再覆土500mm厚。中间有350*350柱子支撑顶板，柱距3600. 在计算底板配筋的时候出现了分歧，因为要分析底板受力，观点有2： 1.我认为如果以底板底面为基准面的话，分析受力，上部为:覆土重+顶板重+池内水重+底板重，方向向下；下部为：水浮力+地基反力，方向向上。上下两者平衡，水池保持稳定。 基础规范上讲计算基础配筋用地基净反力，在这里我认为地基净反力是：覆土重+顶板重+池内水重
最近做了个地下消防水池，底板底标高-3.0m，底板厚度500mm，地下水位-1.65m，抗浮水位-0.65m，顶板厚200mm，顶板的顶标高0.0m，上面再覆土500mm厚。中间有350*350柱子支撑顶板，柱距3600.
在计算底板配筋的时候出现了分歧，因为要分析底板受力，观点有2：
1.我认为如果以底板底面为基准面的话，分析受力，上部为:覆土重+顶板重+池内水重+底板重，方向向下；下部为：水浮力+地基反力，方向向上。上下两者平衡，水池保持稳定。 基础规范上讲计算基础配筋用地基净反力，在这里我认为地基净反力是：覆土重+顶板重+池内水重
2.有人认为底板受力直接用 ： 水浮力—底板重
显然，第2中方法计算的力要小好多，但是我总感觉2方法不对，这里只考虑了水浮力，没理会土向上的反力。
请大家分析一下这个情况，筏板应该如何分析？期待中。（水池的筏板与高层的筏板受力也应该一样分析吧，在PMCAD中是如何分析的呢？请指导，万分感谢！）
2楼
自己先顶一下，期待高手
回复
3楼
1.地基净反力指的是上部结构传下来的载荷减去基础地面原有覆土的自重。
所以我认为你关于地基净反力的理解是错误的。
2. “有人认为底板受力直接用 ： 水浮力—底板重” 我认为是错的。
这样设计水池底板只和板的厚度与地下水位的高低有关，和池深没有任何关系。想想都不可能。
3.我认为上部传下来的力有以下这些
A 顶板自重 （死载荷，包括覆土重）
B 顶板活载荷
C 池内液体自重（验算承载力用满池，验算倾覆滑移用空池或半池）
D 池壁自重
E 底板自重
回复
4楼
感谢楼上的回答。
地基净反力：基础以上的结构产生的荷载。（不包括基础自重），用于计算基础配筋。
地基附加应力：基础及以上结构的总荷载（包括基础），减去原来的土体重量，用于计算基础沉降。
但就池子的底板受哪些力，还请高手具体说明一下，谢谢了。
回复
5楼
我觉得这里不能生搬硬套，规范公式，书本上地基净反力，用在这里是不合适的，这里用于计算基础配筋的就应该用地基反力，只不过在求解过程中，考虑了板的自重，就行了，实际上这些问题PKPM的筏板就算就都可以考虑，但是应考虑机床系数，该系数反应地基反力分布情况，
回复
6楼
A 顶板自重 （死载荷，包括覆土重）
B 顶板活载荷
C 池内液体自重（验算承载力用满池，验算倾覆滑移用空池或半池）
D 池壁自重
E 底板自重
我认为不应包扩底板自重,因为分析底板内力时应采用底板的净反力
回复
