建筑设计中给排水的分配比例讨论区(讨论)
admin@gps
admin@gps Lv.11
2005年05月16日 11:54:08
只看楼主

目前建筑设计单位专业分配的比例基本是以《民用建筑设计劳动定额(2000版)》(下简称《设计定额》)为依据来定的,其中一般给排水专业占产值的7.9%~9.1%。 由于建筑工程的特点决定给排水专业在建筑设计单位处于附属的地位,给人的感觉似乎给排水是比较次要的,无论是设计、还是预算都认为水的部分比较简单,而且一般来说水的造价相对较低导致业主等都不重视。众多建筑给排水设计从事人员纷纷表示这个分配比例需要按实际情况调整,不应千篇一律的9.1%,正如劳动定额中合理性劳动量化的制定原则,定出比例只是作一个参考,而建筑设计单位大部分情况都是统一计费照搬定额中的比例,无论有无热水系统、自动消防一个样,而且有时还要“奉送”室外总图、泵房详图等,甚至还有一些单位的分配比例还是按照1987年的设计定额。

目前建筑设计单位专业分配的比例基本是以《民用建筑设计劳动定额(2000版)》(下简称《设计定额》)为依据来定的,其中一般给排水专业占产值的7.9%~9.1%。
由于建筑工程的特点决定给排水专业在建筑设计单位处于附属的地位,给人的感觉似乎给排水是比较次要的,无论是设计、还是预算都认为水的部分比较简单,而且一般来说水的造价相对较低导致业主等都不重视。众多建筑给排水设计从事人员纷纷表示这个分配比例需要按实际情况调整,不应千篇一律的9.1%,正如劳动定额中合理性劳动量化的制定原则,定出比例只是作一个参考,而建筑设计单位大部分情况都是统一计费照搬定额中的比例,无论有无热水系统、自动消防一个样,而且有时还要“奉送”室外总图、泵房详图等,甚至还有一些单位的分配比例还是按照1987年的设计定额。
无可否认,在一般的低层建筑设计中,没有热水系统、消防、泵房等项目的情况下,给排水设计确实相对其他专业设计内容少些、简单些,同样无可否认的是在高层建筑设计或是含有热水、喷淋、消火栓等系统的设计中,无论设计的难度、内容都比上述的一般低层建筑设计增加很多,比起其他专业有过之而无不及。
那到底大部分给排水设计人员对目前的分配比例不满的情况是由于什么原因造成的呢?是《设计定额》的滞后,2000年的版本已经跟不上现在的设计状况?还是大部分设计单位将供参考的《设计定额》直接照搬,曲解了《设计定额》制定的原则、本意?

http://co.163.com/neteaseivp/zhuanti/20050513924/index.htm
acheng
2005年05月05日 21:55:00
12楼
我们经过斗争,调到10。5
回复
qdwjm
2005年05月08日 16:08:41
13楼
大环境所致,恐怕难以改变
回复
water-911
2005年05月09日 21:12:09
14楼
是啊,还是搞电的好,不用定位,建筑调整影响下,基本可以不变。搞水的干脆去搞市政工程吧
回复
kygy2005
2005年05月09日 22:05:36
15楼
电气的照明设计已经成摆设,往往被装修大幅删改,很多情况下只做到配电箱就搞定;所谓系统原理图一天能画56张;线管在平面上东拉西扯,根本不用考虑管径,标高;照明、消防、配电,等着其他专业把资料提全了,两天搞定。至于控制、弱电、综合布线,有厂家、有专业公司。。。帮忙。图纸整上一大堆,比例整到最高,hahaha!一副强盗的狞笑看着水工们!
回复
lanshiping99
2005年05月09日 22:36:49
16楼
我们这里一般是10%,高层是13%,是经过强硬的斗争才的来的,每次分配前后,其他工种的men and women都在背后窃窃私语,说什么“定额”才9%等等,我皆当耳边风,钱到手才是真。自己先要有反抗,才能看见希望。
回复
cnjsccj
2005年05月10日 08:41:15
17楼
回复
wwen1117
2005年05月10日 19:28:17
18楼
我们这比较机动主要根据设计的难易程度在相应范围内调整,但是难操作的是这个比例调整美具体的操作尺度,经常吃瘪。惨阿!!!!
回复
linyong64
2005年05月11日 14:46:52
19楼
是呀
现在做给排水的要求越来越高了,可是分配比例还没有调整,别人还认为是很简单的专业
回复
cyh192705
2005年05月11日 17:05:00
20楼
我做设计之前,要求先分配比例,否则免谈,要不然到最后哑巴吃黄连
回复
蔡晶晶
2005年05月14日 12:11:14
21楼
看来大家都是搞建筑给排水的!
苦啊!
回复

相关推荐

APP内打开