目前建筑设计单位专业分配的比例基本是以《民用建筑设计劳动定额(2000版)》(下简称《设计定额》)为依据来定的,其中一般给排水专业占产值的7.9%~9.1%。 由于建筑工程的特点决定给排水专业在建筑设计单位处于附属的地位,给人的感觉似乎给排水是比较次要的,无论是设计、还是预算都认为水的部分比较简单,而且一般来说水的造价相对较低导致业主等都不重视。众多建筑给排水设计从事人员纷纷表示这个分配比例需要按实际情况调整,不应千篇一律的9.1%,正如劳动定额中合理性劳动量化的制定原则,定出比例只是作一个参考,而建筑设计单位大部分情况都是统一计费照搬定额中的比例,无论有无热水系统、自动消防一个样,而且有时还要“奉送”室外总图、泵房详图等,甚至还有一些单位的分配比例还是按照1987年的设计定额。
由于建筑工程的特点决定给排水专业在建筑设计单位处于附属的地位,给人的感觉似乎给排水是比较次要的,无论是设计、还是预算都认为水的部分比较简单,而且一般来说水的造价相对较低导致业主等都不重视。众多建筑给排水设计从事人员纷纷表示这个分配比例需要按实际情况调整,不应千篇一律的9.1%,正如劳动定额中合理性劳动量化的制定原则,定出比例只是作一个参考,而建筑设计单位大部分情况都是统一计费照搬定额中的比例,无论有无热水系统、自动消防一个样,而且有时还要“奉送”室外总图、泵房详图等,甚至还有一些单位的分配比例还是按照1987年的设计定额。
无可否认,在一般的低层建筑设计中,没有热水系统、消防、泵房等项目的情况下,给排水设计确实相对其他专业设计内容少些、简单些,同样无可否认的是在高层建筑设计或是含有热水、喷淋、消火栓等系统的设计中,无论设计的难度、内容都比上述的一般低层建筑设计增加很多,比起其他专业有过之而无不及。
那到底大部分给排水设计人员对目前的分配比例不满的情况是由于什么原因造成的呢?是《设计定额》的滞后,2000年的版本已经跟不上现在的设计状况?还是大部分设计单位将供参考的《设计定额》直接照搬,曲解了《设计定额》制定的原则、本意?
http://co.163.com/neteaseivp/zhuanti/20050513924/index.htm