楼上说的不错。应该效仿新加坡等国外的做法，注册师具有完全独立的资质，比如设备所，可以独立承接项目，和建筑师事务所、结构师事务所是分离开的，而不是像国内综合院一样，间接向院里获取收入，不但风险加大，而且效益也大打折扣，更别指望出现高质量高水准的作品。

中国的国情啊!！工程师考试设计的这个那个的，对于执业却没有多少执行力的设计，在这方面反而设计的太少了！现在只是考试经济时代啊！哪管我们考过了会是怎样的？

还有一个我在想的问题是，我看过注册建筑师的教材，他们考的内容涉及面非常的广，甚至包括结构、水、暖、电、场地、方案、管道综合、节能、日照（和我们生活密切相关），非常务实，也就是说，你在学的同时，可以实实在在的学到很多知识，不敢说掌握，但确实是可以充实自己，即便是未通过考试，但真的理解、接触、渗透到其它领域，他们的内容编写得非常实用（还可以经常卖弄），而反观电气，把电和水、暖强制分开也就罢了，很多学习的内容是平时不沾边的，比如自动化控制、钢铁工业、多次谐波一些无聊透顶的知识，即便是照明学也是空中楼阁（你非要说它学问有多么博大精深，可事实上没有一点实际意义，光通量、照度、室形指数你平时会去算它？纯理论的东西没有给实际工作有多少指导，这根本怨不得设备专业地位低下，这不是偶然的），有点失望，感觉注册考试不单是设一个门槛，同时也应该范围广泛、各专业都能懂点，即考出水平，又能满足大家求知的欲望。

[ 本帖最后由 cctv_2008 于 2009-4-8 14:37 编辑 ]

还有一个我在想的问题是，我看过注册建筑师的教材，他们考的内容涉及面非常的广，甚至包括结构、水、暖、电、场地、方案、管道综合、节能、日照（和我们生活密切相关），非常务实，也就是说，你在学的同时，可以实实在在的学到很多知识，不敢说掌握，但确实是可以充实自己，即便是未通过考试，但已经可以理解、接触、渗透到其它领域，他们的内容编写得非常实用（还可以经常卖弄）。大家大概都知道，建筑考试的作图题已经考到做一些简单的水、暖、电的平面设计了！而反观电气，把电和水、暖强制分开也就罢了，很多学习的内容是平时不沾边的，比如自动化控制、钢铁工业、多次谐波一些无聊透顶的知识，即便是照明学也是空中楼阁（你非要说它学问有多么博大精深，可事实上没有一点实际意义，光通量、照度、室形指数你平时会去算它？纯理论的东西没有给实际工作有多少指导，），有时候怨不得设备专业地位低下，这不是偶然的，有点失望。人家在和甲方谈方案签设计合同的时候，你在做什么，在算电压降还是房间的照度、或者是五次八次谐波中性线是不是要加大截面、游泳池里点12V的灯会不会把人电到？客气一点人家说你们这行真的学问很深，不客气一点人家心里只会笑你迂腐。
感觉国家实行注册考试的初衷是非常好的，但除了提高专业水平外，也应该涉足广泛、各专业都能懂点，即考出水平，又能满足大家求知的欲望。

[ 本帖最后由 cctv_2008 于 2009-4-9 22:18 编辑 ]

我们要一致为我们注册师们讨回公道,注册工程师不应该只履行义务,而不享受权利保证,"注册证和章需自己保管,不能放在单位,"不然有些人就会私自拿你的章给人家盖,(没经过你同意,甚至你全然不知),来某取私利,万一出现什么问题,事后处理就麻烦了这一点对我们非常重要,毕竟我们个人跟单位比是弱者,要求建设部出台规定,强制保管个人注册证和章,而不让个人保管的,需对这单位领导一定的处分,甚至吊销设计证(注册师管理规定应有相应叙述),这样对某些单位和单位领导就不敢铤而走险

总感觉注册工程师制度基本出发点就是防着工程师，对个人管得太多、太死，这本身没有错，但是制度中义务提得多，保障工程权益的事提的少，就像3楼所说的，弄出个注册工程师制度来除了给人感觉是向考生收取费用外，确实感觉不到能给考生带来多少实在的东西。

通过组织考试可以收取一大笔费用，养活那帮官僚及其眷属。

支持！支持！支持！支持！支持！