最近在做一个旧房改造工程。是拆旧建新的。因为房子在老城区，所以，附近紧贴着的都是一些2~3层的砖混，决定了此工程不能用桩基础。但地质条件不算好，地下还是有几米的淤泥层。按甲方过去的做法。是用“满堂红”基础型式。按我的理解，满堂红应该是相当于“阀基”，下面再均匀的打一些松木桩来加固，或者直接就是“阀基”，这种基础应该是不存在“地梁”型式的了，请问大家，我的理解正确吗？或者说，大家理解中的满堂红基础，应该是怎么的呢？
最近在做一个旧房改造工程。是拆旧建新的。
因为房子在老城区，所以，附近紧贴着的都是一些2~3层的砖混，决定了此工程不能用桩基础。
但地质条件不算好，地下还是有几米的淤泥层。
按甲方过去的做法。是用“满堂红”基础型式。
按我的理解，满堂红应该是相当于“阀基”，下面再均匀的打一些松木桩来加固，或者直接就是“阀基”，这种基础应该是不存在“地梁”型式的了，
请问大家，我的理解正确吗？
或者说，大家理解中的满堂红基础，应该是怎么的呢？
希望能给我解解疑。感谢~~~~~
2楼
怎么没人理呢？
版主大人~~？
回复
3楼
我觉得，满堂和阀基还是有点区别的，以前都是做条基做的多，当土层不好的时候就要加宽截面，当宽到四面条基围城的区域连在一起或空隙很小人为连在一起（方便施工）就叫满堂了。满堂改变了受力，要双向配筋。但还是要深梁或墙作为支座，就像梁伐基础。楼主说的伐板基础是指厚板基础吧
回复
4楼
满堂红基础就是平板式筏基。
回复
5楼
那么，因为我们现在这个改造工程，跟隔壁旧房子几乎是贴着建的，于是，同事就想出了个办法，说把基础建在隔旧建筑一米外远处，再挑梁出去托柱。反正只有3层的房子，托换一下问题不大。
不过我觉得这个说法有点不妥，第一，满堂红基础本来就不存在独立承台，那又何必强调说“把基础收回来1米处”呢，本来就是一个大板，柱子支在板上，为何还有挑出去再支柱的说法呢。对满堂红基础来说，应该是基础所到之处，都可以支柱的吧。
我被这个问题困扰了几天，也许是吹毛求疵，不过，搞不清楚真正的说法，我还是觉得不舒服啊
回复
6楼
并且，3楼和4楼的说法并不一致，一个说满堂红是梁阀，一个说是板阀。
哪个说法比较正确？请教大家了~~~
回复
7楼
我觉得楼主应该考虑的是新建基础对邻近建筑基础的影响问题。其同事的想法应该是想让基础离得远一些，以避免这种影响。
一般来说，满堂红基础指的就是筏板基础。不必拘泥于形式，重要的是安全，包括对原有建筑的安全。
回复
8楼
学习了
回复
9楼
受力大的放下面啊
回复
10楼
受教了，但还是没明白这个基础该怎么做，有没有权威的说法？
回复
11楼
筏形基础做成一块等厚的钢筋混凝土板,称为平板式筏形基础;平板式筏形基础沿柱轴线纵横设肋梁就为梁板式筏形基础.筏形基础俗称满堂红
回复
