旧有（80年代初）设计人员的速算口诀：冷床50，热床75，电热100，其余150；10下五，100上二，2535四、三界，70，95两倍半。其中前一句讲由功率推电流（每100KW工业负荷所折算的电流）。后一句讲由面积电流推线径（前一个数为线径，后一个数为电流/线径比，比如10方线可过50A ,16方线可过64A，50方线可过150A,注意：以上是铝线，铜线还要升一级） ――《工厂供电计算口诀》湖北工业建筑设计院 李西平编
旧有（80年代初）设计人员的速算口诀：冷床50，热床75，电热100，其余150；
10下五，100上二，2535四、三界，70，95两倍半。其中前一句讲由功率推电流（每100KW工业负荷所折算的电流）。后一句讲由面积电流推线径（前一个数为线径，后一个数为电流/线径比，比如10方线可过50A ,16方线可过64A，50方线可过150A,注意：以上是铝线，铜线还要升一级）
――《工厂供电计算口诀》湖北工业建筑设计院 李西平编
比如一个车间有80kw的刨床，按照以上口诀，计算电流为40A，使用BV-5x6mm2足以。而现在，刚搞完一个项目，配了BV-4X70+1X35，供电局颇有微词，应该用95才好。按照道理，现在的工业设备功率因数比以往提高，电线载流率提高，但相差反而那么大，是否说明现在设计院及供电局过分求稳，导致大量的资源浪费，我国单位GDP所消耗的资源全球最多，这也是原因之一吧。
2楼
80KW怎么算出40A来的？
再说就算40A，BV-5x6的电线也是不够的。
要计算，不要口诀！
回复
3楼
70截面为何不用3+2？
回复
4楼
看清楚前面的口诀，冷机每100kw50a，80kw是不是40a？我这个可是有书为证，口诀也是计算中概括出来的，我知道现在40a对应10mm2，所以才提出来浪费了，因为据我单位的老工程师讲那个标准至少沿用了30年，一直都这样配。
3楼：有单相小机床，而且我们是施工单位，
回复
5楼
40A选择10也偏小
回复
6楼
哈哈！
回复
7楼
40A，10平方足够了！
回复
8楼
leedreamfly兄是供电局的吧，我单位高工搞过的工厂，25方铝心线拖86kw车床，用了15年，改造后用了25方铜心线，用到现在，共23年，没出过问题，要是新项目估计连设计院那关都过不了。但现在供电设计一味求稳，只想避免责任，反正钱出在甲方身上，也就导致了资源浪费。我在施工单位做，看着都有些心痛。
回复
9楼
深有同感!一些外国得工程师,对我们某些做法,总是说,你们中国地大物博浪费点没关系!
回复
10楼
不好意思，小弟是新手，所以有点疑问，40A选择10平方的BV，这样能满足（导体允许持续载流量>断路器长延时整定电流）吗？怎么我查BV-5x10穿管敷设的载流量只有33A？
回复
11楼
建筑电气设计 周治湖 中国建筑工业出版社，P72,四根bv10单心35度过流47a，pe线就不算了吧
回复
