楼主，第4、第5的图片都是可以理解的。
按说，我们大家都知道强柱弱梁—更强节点核心区。但是，在实际施工中，对于节点核心区的施工普遍弄错，一是施工管理人员理解的问题，一是设计机构本身的问题。
节点核心区的范围很少有人能弄清楚，一般施工人员都是先浇筑柱子，然后浇筑梁的混凝土，大多数情况下这个柱子就直接浇到了梁的下方几厘米处，甚至与梁底面同高！事实上，此时柱子最好应浇到梁底面向下一个梁高位置就留待接茬，起码也应该比梁低300。
另外：此区域内钢筋密布，一般难以振捣下方，且混凝土连接界面一般都有很多杂物。所以，不出问题才怪，可怜！死难的同学们，如果你们是因为这个原因而失去了亲人朋友或者自己的生命，你就好好骂建设部长吧。

此区域，我在现场的做法是柱子浇注到低于梁底300处，然后凿除浮浆，关模后预留洞口在浇注前清扫。少数设计能指定节点核心区范围，且在此区域改变混凝土标号，算是负责吧。

按楼主的结论是对的，但好像原因分析的有问题。如果在计算的时候梁的刚度考虑小了，那么梁分配到的弯矩自然就小，配筋也会少，这样怎么得出“ 造成梁的承载力远远大于柱子的承载力”呢。我觉得造成强梁弱柱的原因至少应该会包括以下一些：计算时忽略了板的面外刚度；PKPM计算时，考虑了梁裂缝的计算(而且PKPM的裂缝计算居然是按照矩形梁来算的，这就有点受不了),但柱的配筋并没有相应的增大；底部墙少，上部墙多，形成类似底框结构的了。关于框架里的墙体，以前看过一篇文章说这种框架的刚度是纯框架的5～10倍，而且这还是保守的数字，呵呵，有点吓人。

说的确实不错。学习了。

地震真的 太可怕了 ，现在全世界到处都在震，昨天日本，印尼，又发生了强烈地震，是不是人类过度的活动，导致地球负荷过重啊 ，看似，环境问题将是今后我们 关注的主题啊，，

建筑抗震最重要的还是概念设计,现在的抗震规范过细,本身就不利于研究设计的发展,结构工程师的素质决定了建筑结构的安全性!!!

梁刚度增加的结果是：恒载活载作用下梁端（及柱顶）弯矩变小；
反弯点上升，柱底地震弯矩变小，柱顶地震弯矩变大；
梁刚度只影响内力分布，不影响承载力，刚度放大系数已经够了，可以考虑有效翼缘宽度进行计算。

造成梁承载力大于柱的原因是：板作为梁翼缘参加工作，梁考虑裂缝加大配筋。
虽然事实上是强柱弱梁，但不违反规范要求，只不过这次地震力较大，超出1.1Mb而已。
（也只有一级9度时候需按梁实际配筋计算弯矩）

我是搞桥梁的，我想柱子出现的问题，可能是在地震的时候底面晃动，但建筑物本身由于惯性，保持相对静止状态。不知道工民建搞建模的时候会不会在模拟地震时，把建筑物本身的惯性力算进去。

理论是一回事，实际又是另一回事
事在人为

学了很多呀，长见识:victory:

我也拍了一些都江堰地震的破坏照片,看到了柱顶的塑性绞,我的看法是南北地震带上的房子不能高.