独立基础也应设双向基础梁拉结，以形成整体，新桩基规范已注明承台周围要填实就是考虑基础的固定假定。
另外基底也做300～500厚的砂石垫层，地震时可以缓冲地震力。

看了这么多图片，听了好多关于地震讲座，感觉大家在设计的时候，构造措施还是需要加强

看到山体滑坡的危害才更知道建筑物选质的重要性

难得的见识啊,但代价太大哒.希望高手们多多提点.

所谓的柱顶塑性铰，刚好是柱的施工缝位置。从图片可见节点下箍筋未加密，梁柱节点内可能更无箍筋，这是施工困难存在的通病
http://bbs.co.163.com/content/attachment.php?aid=3380888&noupdate=yes

第一副照片的井字梁和楼板形成了一个平面刚域他的刚度远远大于柱的刚度

为什么没出现强柱弱梁呢?我认为交叉的十字梁和现浇楼板形成的平面刚度要远远大于柱的刚度，专家应该定量的分析这个问题，修改混凝土规范，以指导我们进行结构设计。底部柱所承担的地震作用要比计算模型大得多，这还与不同地区的地基情况有很大的差别，也不能拿北川地震的建筑物破坏情况做为整个国家抗震规范修编的依据。我们这没有发生过地震所以不知道这的建筑物的抗震情况，总的来说框架应该比砖混抗震能力强。大家有何观点，都说说的啊，我们这属于退海之地地基承载力很低，所以超过4层建筑一般基础做成筏板的了，基础整体刚度比较大，与计算模型的假设比较接近，发生地震我们这儿应该发生地基液化，建筑物整体倾斜破坏，建筑本身破坏估计不会太严重，建筑物的破坏部位和北川那应该有很大的差别。我们这地基承载力低反而对抗震有利，因为地震发生时地基率先变形会吸收地震的大部分能量，而建筑物本身所吸收的地震作用就少了。大家见笑了，有不对的地方，希望大家批评指正。谢谢！！

新手，好好的学习之，长了不少见识！

:lol ，新手，感触很深。希望能有更多这样图文并茂的帖子。

觉得柱顶破坏不单单是梁的刚度过大。也可能和基础刚度有关。