上个月奥运会开幕式后，很多网友对鸟巢有没有空调、为什么那么热进行了热烈的讨论。我当时就猜测观众席应该没有空调，也没有机械通风，而是依靠自然通风。今天无意中翻看06年全国暖通年会论文集，发现了鸟巢通风设计的论文，上传给大家看看。该文的结论是：从热安全角度出发，体育场在开幕式时候，其自然通风可以保证人体不会因为过热条件而导致受到热损伤，即是安全的；从热舒适角度出发，比赛区和观众区稍嫌热，但是考虑单个人体周围的空气流动，以及人此时所感受到的是室外的自然风，故人员的热感觉总体较舒适，可以接受。
上个月奥运会开幕式后，很多网友对鸟巢有没有空调、为什么那么热进行了热烈的讨论。我当时就猜测观众席应该没有空调，也没有机械通风，而是依靠自然通风。
今天无意中翻看06年全国暖通年会论文集，发现了鸟巢通风设计的论文，上传给大家看看。
该文的结论是：
从热安全角度出发，体育场在开幕式时候，其自然通风可以保证人体不会因为过热条件而导致受到热损伤，即是安全的；
从热舒适角度出发，比赛区和观众区稍嫌热，但是考虑单个人体周围的空气流动，以及人此时所感受到的是室外的自然风，故人员的热感觉总体较舒适，可以接受。
实际结果却是，至少在开幕式那天，热舒适度是很不理想的。
32楼
刚才看了一下论文，有一点疑问：
这个建筑，应该是国家重点工程吧。我觉得有必要对其设计条件进行更多情况进行分析。文中只假设了北京室外温度为25度，我查了一下，气象参数里面北京的夏季的几个温度值都是高于25度的，也许作者对晚上情况得到了更准确的数值，未可知了。
其次，是否应该考虑人员区与纯平面的空气流动的差别，显然，整体人员的阻力与纯椅凳也是不一样的。是否有相应数据。
其它数值上的取舍是否准确就不可知了。希望中国建研究能出更多的研究成果。
[
本帖最后由 myhvac 于 2008-9-11 16:59 编辑 ]
回复
33楼
做了个物理模型，按部就班的叙述，
此论文没有什么学习价值，
个人觉得国家体育场在炎热夏季仅靠自然通风还不够．
回复
34楼
开幕式的当晚北京气温32度。
回复
35楼
怎么下载不了啊。楼主9999啊！
我是新人:handshake
回复
36楼
我是新手,来这瞧瞧,请大家多多关照
回复
37楼
新手上路 学习学习
回复
38楼
鸟巢的自然通风论文，厉害啊 ，羡慕啊 以后得好好学习啊 ，去设计伦敦的奥运场馆
回复
39楼
感谢！
好东西下来学习学习！！！
回复
40楼
下载来学习学习,看看国家重点工程的设计思路
回复
41楼
靠热空气上浮，产生自然压力循环风，很简单的道理
可那些专家们不想想北京的天气参数，这种只能是室内温度和室外温度温差较大时才会产生风的自然循环，怎么还能用25度去计算，如果室内外没有什么温差，大家想想能会有什么效果？可接受是什么意思？就是热不死人了？？等着吧，这次年度会议上中国建筑设计研究院等着挨批吧
回复
