上个月奥运会开幕式后,很多网友对鸟巢有没有空调、为什么那么热进行了热烈的讨论。我当时就猜测观众席应该没有空调,也没有机械通风,而是依靠自然通风。今天无意中翻看06年全国暖通年会论文集,发现了鸟巢通风设计的论文,上传给大家看看。该文的结论是:从热安全角度出发,体育场在开幕式时候,其自然通风可以保证人体不会因为过热条件而导致受到热损伤,即是安全的;从热舒适角度出发,比赛区和观众区稍嫌热,但是考虑单个人体周围的空气流动,以及人此时所感受到的是室外的自然风,故人员的热感觉总体较舒适,可以接受。
上个月奥运会开幕式后,很多网友对鸟巢有没有空调、为什么那么热进行了热烈的讨论。我当时就猜测观众席应该没有空调,也没有机械通风,而是依靠自然通风。
今天无意中翻看06年全国暖通年会论文集,发现了鸟巢通风设计的论文,上传给大家看看。
该文的结论是:
从热安全角度出发,体育场在开幕式时候,其自然通风可以保证人体不会因为过热条件而导致受到热损伤,即是安全的;
从热舒适角度出发,比赛区和观众区稍嫌热,但是考虑单个人体周围的空气流动,以及人此时所感受到的是室外的自然风,故人员的热感觉总体较舒适,可以接受。
实际结果却是,至少在开幕式那天,热舒适度是很不理想的。
22楼
从热安全角度出发,体育场在开幕式时候,N多人因暑热被抬出去,也能被视为自然通风可以保证人体不会因为过热条件而导致受到热损伤,即是安全的吗?
“从热舒适角度出发,比赛区和观众区稍嫌热,但是考虑单个人体周围的空气流动,以及人此时所感受到的是室外的自然风,故人员的热感觉总体较舒适,可以接受。”可人们看到的却是数以万计的中国扇,数以万计的人工动能创造了“单个人体周围的空气流动”,人们此时所感受到的是室外的人工风,而非作者期望的“自然风”!在这样的设计中,除了作者本人之外,真不知道还有谁能够“热感觉总体较舒适,可以接受”。强奸民意?:L
回复
23楼
就是 好才怪了~~~~
回复
24楼
回复
25楼
座位下应该有通风口的吧/不过开幕那天人太多了,加上北京天气又很闷热,所以通风也没什么效果的.
回复
26楼
路过 顺便学习下 谢楼主了
回复
27楼
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
回复
28楼
谢谢楼主提供:lol
回复
29楼
学习中,谢谢!:time:
回复
30楼
支持 . 也下载看看
回复
31楼
好东西大家分享。谢了!
回复