楼上的朋友你好。看来你在无功补偿方而亦算是个懂行的。但你有否计算过高压电容器分组自动投切的成本，现时变电站电容器分组多为2组（110站），它的自动投切实际上是白天与夜晚时高低负荷不同时分别投入1或2组。它只能对负荷变化很正常时才适用。这与我们常说的动态补偿有很大的差别。
对于电容器的分组投切，如用在工厂，少于6路是没有意义的。由于每路都要加真空接确器或断路器；每路亦必要的串联电抗器。那要增加多了成本（还没有计算场地的增加）。因此我说高压动态补偿不好用。现时部分厂家的产品目录有此类产品，实际买出去的并不多，而且多是2路与4路的产品。对于工厂用户，只用此产品是难以达到功率因数0.9以上的，因此一般在低压端另有补偿。

fitman朋友您好！
非常高兴能够与您交流，随着我们国家电网容量的不断提高，提高供电质量和降低供电成本成为供电部门重点考虑的两个关键问题，这就是电业部门要求其用户增设无功补偿的根源所在，但到底在哪一级补并没有做出明确的规定，争论也很多。从技术角度讲，在越高电压等级处设置补偿，获得的效果越好，但是难度也越大。有不少设计部门在进行 VQC设计时按固定或手动投切设置，在实际应用时容易产生过补或欠补；欠补不必说，现在过补也是供电部门所不允许的。这样就产生了动态补偿做法，为了提高补偿精度才有了SVC和SVG；正是像您所说的考虑投资成本问题，这两项新技术才不好推广。10KV等级电容器分组自动循环投切技术是近几年在国内出现的补偿装置，虽然做不到完全动态补偿，但实际应用效果要比固定电容器组和手动投切好了许多，开始得到推广和应用。另外，低压自动补偿技术也是相当成熟的，装置的管理和维护要比高压好的多，但不可忽视的一点，系统补偿的容量越大分组就越多，装置的制造成本和难度也越大。综合比较，同一台变压器的自动补偿，在高压侧实现似乎与低压侧的成本相当，因为高压侧电流小分
组较少，而且可以补偿变压器的损耗，所以我认为更合理一些。至于成本问题，我认为稍微多花一点点钱能够得到比较好的效果还是值得的，供电部门也不会成天上门来找，您说是吗？
不对之处请多多指正，谢谢！

高压电容补偿的电容量的计算是否跟低压的一样呢，请大家多多关注呀！