临近下班，领导走到小王的工位前。 “王工，你审核的这份消防烟感器的拆改变更洽商需要再调整一下”。 “好的领导，是因为工程量有问题吗？” “不是的，是套用单价错了”。 “单价错了？不应该，我是按合同清单单价套取的，不会有错”。 “正是因为变更中第二次安装单价，套用了原清单中的安装单价，所以错了。”
临近下班，领导走到小王的工位前。
“王工，你审核的这份消防烟感器的拆改变更洽商需要再调整一下”。
“单价错了？不应该，我是按合同清单单价套取的，不会有错”。
“正是因为变更中第二次安装单价，套用了原清单中的安装单价，所以错了。”
小王一脸的懵，非常的懊恼，一份普通的拆改类变更洽商而已，竟出现了两项审核错误 ，唉！
案例背景
主体工程完工，消防验收时间已基本确定，但现场铝板吊顶区域，却因铝扣板主材供货延迟，装修单位无法完成吊顶施工。
立足工程整体进度的考虑，首先满足消防验收需要，于是提出 消防单位将可燃探测器第一次在临时吊顶材料上接线安装，待消防验收通过，铝板进场后再拆除可燃探测器 ，二次安装到正式铝板吊顶上，针对此变更事项进行造价核定。
（1）按定额材料消耗量组价，增加探测器拆除 重新安装的施工费用；
二次安装的单价为什么不能参照合同清单
小王负责申报预算的审核，审核初稿， 变更中二次可燃探测器安装价格参照合同清单价，合同清单是按照“定额量、市场价”组价原则，参照定额含量组价，一切“顺理成章”。
为什么会出现文章开头的那场对话，同项目、同期、同描述的工程为什么不能借用清单中的安装价？换句话说，为什么消耗量不能参照定额？
带着这些问题，不妨对于施工费部分二次安装单价作进一步拆解：其实，变更中探测器二次安装的施工背景，与定额测算的施工情况存在多项不同，我们先看（下图中）定额安装子目包含的工序内容。
包含校线、挂锡、安装底座、探头、编码测试、清洁和调试八项工序，同时用到的材料包含铜接线卡、镀锌机螺钉、焊锡、焊锡膏等。
而变更中二次安装工作，概括说就是单纯的临时板材原位拆下来、正式铝板吊顶施工后再拧上去，
定额探测器安装测算中包含的一些工序，比如：校线、编码测试、调试，在变更的二次安装中不会发生，工序减少，用工量减少。
其次，
定额中安装材料比如铜接线卡、镀锌机螺钉，在变更的二次安装施工中则可以完全利旧，不需要计入主材价格
，通过简单分析不难得出：变更中安装单价须在定额组价基础上根据具体施工工序，对人工及用材进行调减。
为什么不能按验收规范要求记取二次调试费
消防工程发生了二次拆改需不需要系统调试？施工方提出，作为专业消防施工队伍，按消防规范要求，消防工程有过拆改，就需要重新做一次系统调试。故申请了二次调试费，既然规范要求，小王也表示了认同。
回到本案例中，虽为拆项变更，但管路、阀部件均未发生变动，只是末端点位的拆改，类似于日常维修中更换配件，所以推理不需要二次调试，进而不需要再次计取系统调试费，对此，甲乙双方起初并未达成一致。
于是双方到北京市定额站做专家咨询，得到更智慧的答复是：
若能提供做过两次调试证明文件可以计取费用，否则不计取，
施工方一直不能提供二次调试的证据资料，最终双方达成一致，不计取二次调试费用。
案例启发
从上述案例的拆解过程，对于造价工作，我们可以得出三点思考启发：
一、造价人需要培养自己的专业穿透力，不被繁文缛节枝枝蔓蔓所迷糊，
抓核心不同、抓底层逻辑
，本案例中虽定额子目或清单项目名称相同，但因安装背景的特殊性，导致工序及用材的不同，从而带来人工材料的含量组价的不同。
二、从系统调试费定额站专家智慧的答复过程做延展，某些情况，
工程造价的定纷止争也可以借鉴法律人的思维模式，用证据去说明。
三、总能听到笼统的说法“算量计价”这些传统的造价项目将很快会被机器替代，那么工程套价会如计量一样完全被机器替代吗？至少从本案例得出答案是否定的，因为要调用个性化、能动性去对待计价，而只有规律化、程序化的工作才容易被机器替代。
在上述三点启发的基础上，如果再提升一个维度去提炼，则不难看出，造价人成果思维的重要性。是站在保证“交付成果正确”的视角，挖掘不同、寻找更精准的方法路径，还是站在“普世规则”的视角模糊的对待具体的造价事项，切实关系到一个人职业竞争力的根本，不容忽视。
