将避雷针正名为引雷针，你同意么？ 请阐述你的理由，可以是技术的，也可以是感情的。就是说：引雷针是避雷装置或系统的一部分。将避雷针正名为引雷针，你同意么？
将避雷针正名为引雷针，你同意么？
请阐述你的理由，可以是技术的，也可以是感情的。
就是说：引雷针是避雷装置或系统的一部分。
将避雷针正名为引雷针，你同意么？
2楼
这是建筑电气2007年上的文章
关于将避雷针更名为引雷针的建议
郑江 林苗(广西大学电气工程学院，南宁市530004)
1 避雷针其实是引雷针
避雷针的架设高度及其单支针状头部结构所产生的迎面先导，对雷击避雷针现象的形成有着十分重要
的影响[1]。避雷针迎面先导使雷电下行先导定位于避雷针迎面先导，并使雷电下行先导与避雷针迎面先导之间的泄漏通道仅为一条具有微小截面的线状泄漏通道， 限制雷电下行先导的巨量雷云电荷向避雷针迎面先导泄漏消散，即限制雷电下行先导电位的降低，从而促使雷电下行先导与避雷针迎面先导之间继续发展， 吸引雷击避雷针。而雷击避雷针又有可能引发雷云分布的其它区域的电荷密集中心向避雷针的多重性雷击。
所以，避雷针其实是引雷针。
2 建筑物装设避雷针后仍存在绕击雷害问题
风、雨水、地面的其他凸出物或防雷建筑等对雷击避雷针现象的形成过程也有着重要的影响。雨水会使雷电下行先导与避雷针迎面先导之间的空气间隙绝缘水平下降，降低该空气间隙的击穿电压;而雷云作为雷电下行先导的载体，当被高空的风吹动而位置移动时，将导致雷电下行先导跟随移动，使雷电下行先导有可能与地面的其他凸出物或防雷建筑所产生的迎面先导之间的距离最近时，则雷电将有可能绕击地面的其他凸出物或防雷建筑。即避雷针并不一定能百分之百地吸引雷电，它仍然存在绕击雷害问题[1，5]。
3 避雷针接闪后的二次雷害问题
避雷针的主要优点是引雷接闪，将雷电安全导入地中，防止被保护物遭受雷击。如果没有避雷针，雷击点将无法控制。而避雷针的主要缺点也是引雷接闪，如果没有对避雷针引雷接闪后所有可能产生的二次雷害采取有效的防范措施，则雷击避雷针所造成的近距离雷击电磁脉冲、地电位升高、电磁感应过电压、沿各种管、线的雷电过电压转移等等的影响，甚至有可能带来更大范围的雷害。因此，对避雷针的应用应严格按防雷规程实施，尤其应将避雷针及其接地引下线、接地装置均视为危险点，做好对避雷针引雷接闪后的二次雷害防护工作[1]。
4 关于将现有避雷针更名为引雷针的建议
综上所述，避雷针其实是引雷针，而且还存在着绕击雷害问题。装设避雷针并不一定就能完全解决防雷问题，甚至还有可能带来更大范围的雷害隐患。但是，目前有一些地方对安装避雷针的隐患还明显认识不足，不考虑避雷针引雷接闪后所有可能造成的严重后果，仅以防雷建筑是否安装有避雷针、防雷接地电阻值是否达到要求作为已安全避雷的标志。有鉴于此，为了避免避雷针的“避雷”误导，警示避雷针引雷接闪后的二次雷害副作用，更为合理、安全地使用好避雷针，笔者建议将现有避雷针更名为引雷针[1]。
回复
3楼
筱平08:59:26
不同意
虽然说避雷所用的原理是引雷
可避雷就有他的范围在内
以避雷针在建筑所需的能满足范围内是越小越好
以免引来不必要的雷击
可作为引雷针来讲,那是越大越高越好
而且不一定放在至高点上
只是作为测量用,高点要低点都放
秦勇|电虫09:12:18
我觉得这样不好，避雷针实则是引雷针，但引雷针的用途就是为了避雷，防止其它设备被雷击坏。我建议继续使用避雷针，但要对避雷针进行注解，注解其原理。
简单08:41:01
不同意
听着就跟要把雷引到自家来似的 害怕
老万09:12:59
最终的目的是避雷而非引雷
设计/大人物08:46:37
你的意思是理解对的
不过引雷针太吓人
设计/乐逍遥 09:06:26
散雷针
~漫步~•深圳08:46:36
不要搞些没意义的 你想改就改啊？
电虫09:14:51
考虑到“避雷针”深入人心，且符合我们中国人的心理，支持继续留用这词。
冬—长春 08:40:37
就是引雷针
根本不是避雷的
~漫步~•深圳08:40:51
避雷是相对建筑物来说的
是指避雷
这里的主角是建筑物
二不小08:44:55
如果说避雷针本身的名字呢？
就是将这个关系阐述为：引雷针是避雷装置或系统的一部分
回复
4楼
雷电防护具体分为两个方面：外部防护和内部防护。外部雷电防护包括接闪装置、引下线、接地、屏蔽措施，内部雷电防护包括屏蔽措施、均压等电位、防闪络措施、过电压保护。外部雷电防护和内部雷电防护都包括屏蔽措施，两者含义有所不同，前者主要针对直击雷，后者的工作对象是雷电感应。
有什么好改的,作为专业的从业人员, 对雷电防护的理解不能只限于名词解释, 关键还是要掌握雷电防护的原理.
回复
5楼
不同意,其作用不同.
回复
6楼
同意！
回复
7楼
名字而已
何必计较
约定俗称，既然大家已经接受了使用了，还有必要改吗
就象经常说的我出去晒太阳。何必要改成太阳晒我
回复
8楼
我不同意,觉得没意义
就好比我们定义--"电流的方向是正电荷的移动方向",后来我们发现运动的电荷都是负的,所以那定义不正确,但习惯了也没关系.并不影响什么.
是不是有人说这概念不精确,把电流的方向都改过来呢?
避雷针也一样,目的是避免雷击,是对被保护物体而言的,对建筑物来说,它是避雷的针.并无不妥.
而且,所谓的雷,是炸响了,才能称雷,带电的云并不是雷
若改为引雷,那一定是引过来爆炸了,必须闪电有声音的事件才叫做雷,没声音就称不了雷,事实上避雷针只不过是先导放电泻了电,并没有电闪雷鸣的发生,怎么叫做引雷针呢?
回复
9楼
同意！我听过一个故事：一家人住一大树下，一男孩在树顶装一避雷针，结果引来了雷电，被打死了．
回复
10楼
不同意，避雷针有引雷作用效果，但主要作用是引导雷电入地，防止雷电通过建筑物，对建筑物起保护作用，相对建筑物来说还是应叫“避雷针”
请问，黄继光堵机枪是“讨打”吗？
回复
11楼
同感
有些人就是，闲的无聊了，卖弄一下，
回复
