地库设计——3种常用的“抗浮锚杆”模式
白工6913
白工6913 Lv.2
2021年08月19日 10:40:24
只看楼主

来源: POLY技术汇  ID:POLY-Technology 10分钟教你 轻松拿捏地库车位价值分析   引 言   车库设计反复调整? 车位卖不出去? 车位客诉难缠? 本文将带您可视化平台的技术手段,指导


来源: POLY技术汇  ID:POLY-Technology


10分钟教你

轻松拿捏地库车位价值分析


  引 言  

车库设计反复调整?

车位卖不出去?

车位客诉难缠?


本文将带您可视化平台的技术手段,指导 车位差异化定价,实现“一车一价”,提高车位去化能力 ,降低客诉风险,提升客户满意度,让我们打破“地库是永远的痛”的魔咒!




 地库车位痛点?


   痛点一:数量多? 

车位配比要求呈现上升趋势 以天津为例,车位按1.2个/百㎡计算,地下户车比大致在1.1-1.2左右,车位数量相对偏高。同时,车位去化比例不足,剩余车位较多,车位成本沉淀的比例和资产普遍偏高。



   痛点二:影响因素多? 

地库设计设备管线较为复杂,考虑因素较多 常规住宅项目多以地库单车面积指标和成本经济性指标为设计导向;车位提前销售的前提下,车位不利因素提示不充分;同时家庭车尺寸越来越大,交付后业主停车困难,导致客诉比例逐年上升。



   痛点三:定价困难多? 

车位定价维度较多,价格确定相对困难。 但现实中往往定价逻辑简单,后期车位价值的差异性未能充分体现,不利于车位去化和交付时车位价值兑现。



面对目前“三多”症状,我们需要打破以往车位定价固有逻辑思维,全面、系统地梳理影响车位价值的相关因素,综合分析、归纳、总结,将目前 定性分析车位价值(如:是否临柱子、是否存在消火栓遮挡、归家距离远近等价值点)的方法 转化为 量化分析评价、程序化操作、可视化呈现的车位定价方法 ,即 地库车位价值分析体系


丨小 结丨


在现阶段项目利润空间逐渐缩小的今天,在控制地库成本投入的同时,迫切需要形成一套地库车位价值分析体系来进行科学的、全面的车位价值多重因素分析, 打造差异化车位价值 ,进而指导合理的车位定价、实现车位快速去化、降低客诉,提升客户满意度!      





 如何解决?


首先,通过问卷调查方式,针对已购或意向购买业主以及车位销售人员,通过不同切入点(距离、位置、大小、便利性、有无干扰)等, 综合分析买卖双方共同关注点




   关注点一:归家距离   

最短归家距离,指车位到最近单元入口的距离,距离不同,车位评分不同。可通过提高归家距离较近的车位数量,实现总体车位溢价。



   关注点二:车位溢空   

车位溢空,是指车位周边可扩展的空间,可分为左右溢空和后侧溢空。 车位后侧溢空较大,方便开启后备箱,两侧溢空较大,便于停放及车门开启。

可以通过归家距离远近、溢空大小差异化定价,提高车位去化比例。



  关注点三:区域车位精细化供需关系户车比  

供需关系是销售定价的关键要素,在车库车位指标确定条件下,对于地库单元楼栋小区域范围内的车位供给数量与客户需求数量的比例关系会更加重要。

楼栋户车比是指,1个单元楼栋周边X m范围内,户数与车位数的比值。

对于户车比较高的区域,供不应求,存在更多溢价空间;对于户车比较低的区域,供过于求,宜适当降低价格,降门槛,提高车位去化率。



   其他相关因素   

例如 车门是否碰撞、周边车位排布、临近消防设备 等12项。


                                       


▲右滑查看更多



通过数据化的分析,多维度切入,可视化呈现,程序化操作,形成 “3项核心+12项常规”的地库车位价值分析体系  

 
 



丨小 结丨


由此,建立了一套地库车位价值分析体系,用于指导合理定价、支持销售去化、降低客诉、指导设计。但是,不同城市、不同区域、不同定位项目对于上述影响因素关注的重要性和权重是不同的,车位价值分析过程中需要适时修正权重系数。





 项目应用 


天津保利·拾光年13号地项目 为例,运用地库车位价值分析体系,输入3项车位核心要素和12项常规要素,赋予权重,计算每个车位综合评分,将每个车位差异化价值量化分解。


▲拾光年效果图





   [ 1 ] 归家距离分析   

拾光年13号地在前期地库设计时尝试地下楼栋单元入口设置 南北双侧大堂设计, 有效提高归家距离较近的车位数量比例 ,车位占比在69%左右,较常规项目提高约28%,有效提升车位价格同时为客户带来较好的停车归家体验。



    [ 2 ]  车位溢空分析   

该项目地下车位周围存在溢空空间≥0.5m以上占比11%左右,后期存在改造大车位可能性,此类车位价值较大。



   [ 3 ] 局部区域户车比分析   

对每栋楼的局部区域范围内的户车比进行分析,户车比≥1.3占比约26%,该区域范围内的车位供不应求,车位去化速度相对较快,可合理提升车位价格。



   [ 4 ] “12”项常规因素分析   


                                       


▲右滑查看更多


   计算结果   

① 整体评分在0.9-1.1分之间的车位属于评分较高的区域;

② 高分值区域主要集中在每栋楼的南北两侧;

③ 车位评分较差区域主要集中在距离单元入口较远,停车密集区域(如:1、2位置)。




丨小 结丨


以地库车位价值分析体系为手段,综合“3“项核心因素和“12”项常规因素,全维度评价,赋予车位差异价值属性,并通过图形可视化输出,更为直观、合理地实现车位快速定价,降低客诉风险。      





 设计思考?


 [1] 地下双侧入户设计:  



 
拾光年项目所采用的 地下归家双侧入户设计 ,可切实大大改善业主归家距离,提升业主使用感受,提高高价值车位的分布数量。  

 

     

 

 


 [2] 不利车位集中化:

采用地库车位价值分析体系,后期可优化 将多个不利因素集中于同一车位,不利因素车位设置集中化,最小化



 [3] 地下设备用房规划设计:

对于 地下设备用房的布置可尝试将其放置于评分较低的区域 ,以增加南北侧价值较高的车位数量。



 [4] 下沉庭院或采光井设计:

对于评分较低的区域的车位价值挖掘,可 尝试增加下沉庭院或采光井 ,减少评分低的车位数量,同时增加其周围车位的综合价值。


(图片来源于网络)


  结 尾  

面对项目开发中的地库难题,我们不能一味逃避车位隐藏的潜在价值,通过系统总结,深入思考,找到提升车位价值的解决方案——地库车位价值分析体系。 经初步检验,能较准确的对影响车位价值的相关因素进行综合性分析,用于指导车位合理定价,同时指导地库设计,降低客诉风险,实现业主停车品质提升和开发企业地库效益提升的双赢!

责任编辑:王钊 孙邦硕

研发团队

顾问单位 :保利(天津)房地产开发有限公司

研发单位 :上海霍普建筑设计事务所股份有限公司


本资料声明:

1.本文为建筑设计技术分析,仅供欣赏学习。
2.本资料为要约邀请,不视为要约,所有政府、政策信息均来源于官方披露信息,具体以实物、政府主管部门批准文件及买卖双方签订的商品房买卖合同约定为准。如有变化恕不另行通知。

3.因编辑需要,文字和图片无必然联系,仅供读者参考;


《 招聘投放&作品宣传 》

 搜建筑·矩阵平台

合作、宣传、投稿

请加 小编微信:soujianzhu006  



推荐一个

专业的地产+建筑平台

每天都有新内容

扫描二维码关注

 

微信公众号“搜建筑”(ID:sjz9999)

阅读原文

喜欢此内容的人还喜欢


猛料!某房企杭州投资部全部被裁掉!

猛料!某房企杭州投资部全部被裁掉!

...

地产offer

不喜欢

不看的原因

确定

  • 内容质量低


  • 不看此公众号


“我可能进了个假国企”

“我可能进了个假国企”

...

猫哥观地产

不喜欢

不看的原因

确定

  • 内容质量低

  •  

  • 不看此公众号



微信扫一扫
关注


 
 

 
   前 言    

 

船可以用木材、钢材制造。除此之外,混凝土也可以造船,听上去不可思议?在1973年,因钢材短缺,我国就建造过一艘重达3000吨的水泥船,并成功试航。实践证明,混凝土盒子也可以像船一样航行。目前我们住宅小区的地下车库和1973年建造的混凝土船原理相似。


所以,为了防止我们的地下车库 扬帆远航”,我们需要用船锚把船拉住,而这个锚就是 抗浮锚杆”。



 
 一、认识抗浮锚杆   

 
在地下水位高,地下水丰富的城市,全埋式的地下室车库是全部或部分浸泡在水里的。  

 
根据阿基米德浮力公式,所有浸泡在水里的物体都会受到水浮力的作用。  
如果水浮力大于建筑物自重,建筑物会漂浮在水中,就像十万吨级的远洋巨轮漂浮在海上一样。而抗浮锚杆就像船锚,把建筑物拉住,不让建筑物漂浮起来。  
大致原理如下简图:  

 
 

 
上图中,当   水浮力< 建筑自重+抗浮锚杆拉力 时,才能满足建筑安全。

 

 
 二、抗浮锚杆布置有3种常用模式   

 
1、地下室底板下均匀布置 ,因地下室基础底标高与抗水板底标高不一致,施工时会带来一些困难。

 
 

 
2、避开柱子基础,在基础以外的区域布置。  
此种方式便于施工,抗浮锚杆可作为底板的支撑点,有效降低底板厚度和配筋。

 
 

 
3、仅布置在基础下,其余区域不布置。  
此种方式受力路径清晰,适用于基础下采用桩,利用桩兼用抗拔桩时。非桩基础的情况下采用此种布置,底板没有锚杆作为支点,板厚和配筋均会增加。一般不推荐采用。

 
 

 

 
 三、抗浮锚杆失效的影响   

 
抗浮锚杆失效,结构就会出现局部或整体上浮,结构出现变形,混凝土会发生破坏,带来结构安全隐患。

 
 
  (图片源自网络)  

 
 
 

 

 
 四、基于具体项目 对预应力锚杆设计、施工、试验、总结分析     

 
1、项目概况  
本项目位于成都市金牛区。地下五层地下室,地下室负五层底板面标高为-22.600m(484.850m)。
根据《建筑工程抗浮技术标准》规定,本工程抗浮锚杆设计等级为甲级,安全系数1.10。

 
2、锚杆设计  
根据《建筑工程抗浮技术标准》,本项目需采用预应力锚杆,单锚的承载力特征值为420 kN。
根据群锚计算结果锚杆长度取为15米,锚杆长度均由整体稳定控制。
将锚杆输入地下室基础整体计算模型中,单根锚杆最大反力为407kN

 
 

 
本项目为成都市第一个采用预应力锚杆的项目,缺乏相关经验,我们聘请了相关专家进行专项讨论,其中包含规范编写组成员康景文,专家意见如下:

 
 

 
设置锚杆后,底板配筋除局部有计算配筋外,绝大部分为构造配筋,底板最大位移10.8mm。

 
 
▲底板变形图

 
 

 
3、预应力锚杆施工  
1) 试验锚索 ,锚索锚固体直径D=200mm,锚索杆体采用5φs15.2钢绞线,抗拉强度标准值1860MPa,注浆材料为素水泥浆。

 
2) 试验方法 :1、3、5号锚索钻孔直径150mm,采用高压旋喷注浆,形成直径200mm的锚固体;2、4、6号锚索钻孔直径200mm,普通注浆形成直径200mm锚固体。

 
 

 
 

 
3) 试验结果  
1#试验锚索加载至第六循环(1116kN),锚杆杆体破坏;  
2#试验锚索加载至第八循环(1338kN),且锚头位移未稳定;
3#试验锚索加载至第九循环(1449kN),且锚头位移未稳定;
4#试验锚索加载至第六循环(1449kN),锚杆杆体破坏;
5#试验锚索加载至第六循环(1449kN),锚杆杆体破坏;
6#试验锚索加载至第六循环(1449kN),锚杆杆体破坏。

 

             

             

             

             

             

             

上下滚动查看更多      

 
 


4)分析与结论
本次试验除1#锚索外其余锚索最大加载量均超过锚索杆体极限抗拔力,分析认为,试验锚索极限抗拔力受控于杆体强度。

 
高压旋喷注浆锚索与普通压力灌浆锚索相比,抗拔承载力差异不明显,说明锚固体强度对握裹力及侧摩阻力影响并不敏感,也可能是试验锚索锚固段较长,能够提供的握裹力及侧摩阻力较大,造成杆体先于锚固体破坏。

 
本次试验6根试验锚索,除1#锚索拉拔力稍低外,其余锚索极限抗拔力均超过设计值3倍以上。试验锚索采用了不同孔径、不同注浆方式,抗拔承载力差异不大,分析认为是理论计算采用的摩阻力指标有一定安全度。

 
试验锚索在极限拉拔力下,锚头位移较大,主要是受钢绞线弹性变形影响,若做基础抗浮使用,应施加一定预应力,消除此部分弹性变形影响。建议锁定值可取为锚杆设计值的50%~60%,且不能超过基础底板局部抗压强度和抗冲切承载力。


   



正如前文所说,我们的地下车库需要一个“船锚”,常见的锚链是钢索做的,锚链是柔性的,可以上下左右摆动。对于船,这点摆动是允许的,也是安全的,但对于建筑物,一丝摆动都会造成严重后果。所以我们需要一个稳定性好的锚,上文介绍的抗浮锚杆就可承担重任。


抗浮锚杆听起来很专业,把它和船锚对比来想,就很容易理解了。地下车库是我们的“不动产”,所以坚决不能让它“扬帆远航”。科学设计抗浮锚杆,保卫我们的”不动产”!


     



相关推荐

APP内打开