变化环境下12种潜在蒸散发估算方法在不同干湿区的适用性 伍海1,3,夏军1,2,赵玲玲3,宋进喜1,李天生2 (1.西北大学城市与环境学院,西安710127;2.武汉大学水资源与水电工程国家重点实验室,武汉430072;3.广州地理研究所广东省地理空间信息技术与应用公共实验室,广州510070)
伍海1,3,夏军1,2,赵玲玲3,宋进喜1,李天生2
(1.西北大学城市与环境学院,西安710127;2.武汉大学水资源与水电工程国家重点实验室,武汉430072;3.广州地理研究所广东省地理空间信息技术与应用公共实验室,广州510070)
作者
伍海 (1994-),男,安徽霍山人,主要从事水文与水资源研究?
通信作者：
夏军 (1954-),男,湖北孝感人,中国科学院院士,博士生导师,长期从事水文学及水资源研究?
引用格式
伍海,夏军,赵玲玲,等.变化环境下12种潜在蒸散发估算方法在不同干湿区的适用性[J].南水北调与水利科技(中英文),2021,19(1):01-11.
摘要
以国际粮农组织(FAO)彭曼-蒙迪斯方法(简称为P-M 方法)为基准,根据湿度将研究区划分为5个干湿区,从相关性?多年均值?年内空间分布以及参数特征等4个方面,深入分析包括温度法?质量传输法?辐射法等3类12种潜在蒸散发估算方法在我国31个省(自治区?直辖市)不同气候区的适用性?结果表明:研究区域内,辐射法与PM方法月相关性最好,估算多年潜在蒸散发均值明显比温度法和质量传输法更接近,其中P-T法估算效果最好,Hamon法最差;在不同干湿区,温度法和质量传输法在干旱地区与P-M方法的相关性优于在湿润地区;Penman法估算的潜在蒸散发值在干旱地区与P-M方法计算值最为接近;辐射法(除去Jensen法)在不同干湿区年内分布均好于温度法和质量传输法,其中Rohwer法在所有干湿区年内分布均最好,Abtew法在干旱地区最好,P-T?Mak?Harg和Door方法在湿润地区最好,而Jensen和Kharrufa方法则在所有干湿区年内分布最差?综合来看,辐射法在研究区域内表现最优:当研究区为湿润地区时,选择温度法和质量传输法;当研究区为干旱地区时,首选Penman和Abtew方法?
关键词
潜在蒸散发；气候变化；干湿区；适用性
基金项目
国家重点研发计划项目(2017YFC1502506);国家自然科学基金(41771044);广东省科学院发展专项资金(2019GDASYL-0104003; 2020GDASYL20200301003)
