单桩静载试验值大于地勘提供依据的计算值,怎么办?
沙瓤派
沙瓤派 Lv.2
2019年12月09日 12:04:44
来自于地基基础
只看楼主

       各位兄弟同仁们,小弟最近遇到一个工程,甲方把静载试桩的压桩力提高了大约30%,试验下来没有任何问题。甲方就根据《桩基》5.3.1第一条,按静载试验确定单桩承载力。地勘当时被迫提高了参数,基本提到了规范值的极限(大概提了15%),然后以这是规范极限为由不再提了。然后甲方又来逼我们。。最后我们在满足桩身强度的前提下,也提了大概10%。等于是按静载荷载取值了。现在楼基础已经做完了,静载结果也做出来了,全部合格,安全性上到是基本可以不担心了,就是缺少个依据,心里缺个底。

       各位兄弟同仁们,小弟最近遇到一个工程,甲方把静载试桩的压桩力提高了大约30%,试验下来没有任何问题。甲方就根据《桩基》5.3.1第一条,按静载试验确定单桩承载力。地勘当时被迫提高了参数,基本提到了规范值的极限(大概提了15%),然后以这是规范极限为由不再提了。然后甲方又来逼我们。。最后我们在满足桩身强度的前提下,也提了大概10%。等于是按静载荷载取值了。现在楼基础已经做完了,静载结果也做出来了,全部合格,安全性上到是基本可以不担心了,就是缺少个依据,心里缺个底。

       随着EPC的发展,造价成本这块也许不是甲方最关心的,但施工优化等仍是未来的趋势,小弟想问问各位同仁、大师们~~桩基静载试验值大于地勘提供依据的计算值,可否直接使用,有没有什么依据或漏洞?或是是否可以做一些操作稍微分摊一些责任?

免费打赏
鲲爸爸
2019年12月13日 16:00:03
13楼

第一,静载试验达到设计值不就可以了吗?为什么要做到超过设计值?静载试验桩是否破坏?

第二,甲方(又是TMD甲方)为什么要用静载实测值?如果是房产项目的话,其实就是为了增加楼层,但规划不一定会同意。

第三,题主所说的“甲方”应该是个个人,如果不是脑袋进水,就是甲方内部的讨论(zhengdou)的外部表现。

第四,如果做围护设计、临时构筑设计,设计值取地勘值的50%。

第五,记住报告的结尾写上“仅对该试验桩负责”。

回复
zq-cyt
2019年12月19日 15:44:46
14楼

场地的地质情况千变万化,桩基静载试验是现场最真实的放映。工艺试桩为设计提供正确、准确的设计依据,也是一个工程建设的必须程序。

3倍试验都做过,摸清现成情况,才心中有底。

回复
mecidar
2019年12月27日 10:37:44
15楼

以试验为准

回复
yzd73158395
2019年12月28日 22:13:15
16楼

桩基规范中提单桩承载力极限值的计算参数都是经验值,由此算的的单桩承载力特征值也是估算值

回复
hysss666888
2019年12月29日 15:27:16
17楼

签字盖章了吗?

回复
xfswjtu
2019年12月30日 10:44:29
18楼

这种情况遇到过,个人觉得检测值只能代表施工当时的情况,以后周边环境若是改变了,桩基承载力能否满足要求很难说,勘察设计单位作为五方责任主体,都是要签字并且终身负责的,检测单位不是五方责任主体,他就不会承担多少责任。这种时候,该坚持原则就要坚持,另外,搞岩土,经验很重要

回复
qq_1578314428829
2020年01月06日 21:04:48
19楼

最好是不要超过按经验公式算的单桩承载力特征值,这样安全一点,你工地肯定是想做破桩实验看看单桩极限承载力,这样会得出更大的值,除于2是得到单桩承载力特征值比经验公式大。一般破桩实验压力值:2倍经验单桩承载力 1000,。你以地勘单位最后为准,你不要承担这个风险,因为安全储备用掉了不好,

回复
qq_1578314428829
2020年01月06日 21:08:31
20楼

19楼

最好是不要超过按经验公式算的单桩承载力特征值,这样安全一点,你工地肯定是想做破桩实验看看单桩极限承载力,这样会得出更大的值,除于2是得到单桩承载力特征值比经验公式大。一般破桩实验压力值:2倍经验单桩承载力 1000,。你以地勘单位最后为准,你不要承担这个风险,因为安全储备用掉了不好,

【朗筑结构】1月6日空间钢结构面授班(网架 网壳 桁架 空间连廊

回复
liaodong3
2020年01月07日 14:49:02
21楼

这个应该很正常,毕竟设计只是根据一般经验参数取值,所以设计一般会要求打实验桩,然后根据桩基现场数据调整桩设计参数。

回复
davyzhang6509
2020年01月08日 11:07:49
22楼

检测出来的单桩承载力值,都是实时上传的,地勘单位没有意见,可以用。而且你只放大10%,实际压庄力增加30%,桩没么压爆问题不大。

回复

相关推荐

APP内打开