关于自然补偿臂长的问题
ttsjszyz
ttsjszyz Lv.13
2008年02月21日 15:11:32
只看楼主

自然补偿L型和Z型,在参考书上都说,臂长不超过25米,可是在实际应用中,这个限制很碍事,不知道各位高手前辈们关于这个问题是怎么解决的呢?

自然补偿L型和Z型,在参考书上都说,臂长不超过25米,可是在实际应用中,这个限制很碍事,不知道各位高手前辈们关于这个问题是怎么解决的呢?
免费打赏
悠悠已经存在
2008年02月21日 15:14:53
2楼
我在设计中有超过这个尺寸的,好像也没有什么事情,其实我也觉得这个规定太模糊,
回复
xuehong11
2008年02月22日 13:15:31
3楼
这个规定是有道理的,不知各位在作“Z”、“L”补偿时,是否验算弯头的应力是否超过管材的许用应力。
当臂长超过25m时,有可能超过管材的许用应力,换言之在臂长小于25m时,管道是安全的。
回复
wltzhch007
2008年02月29日 09:26:59
4楼
我认为D219以下可做到40米,冷紧膨胀量的一半。
回复
xuehong11
2008年02月29日 16:44:29
5楼

有计算依据吗?
回复
wztbfy
2008年03月01日 16:11:50
6楼
太长了位移太大
回复
wltzhch007
2008年03月01日 23:44:24
7楼
实践经验,D159的温度220,L形长臂44米。98年安装。
回复
phoenixmoun
2008年03月10日 02:28:04
8楼
我认为"Z"形补偿的公式有待商榷.
回复
swzen
2008年03月11日 13:20:50
9楼
我们的设计数据大多来自前苏联,富裕系数比较大,但现在的设计人员很少自己核实,只是套用,规范上说的数据都是很保险的,所以突破一些也没什么,但最好还是按规范走,我们何必担那种责任呢。
我认为!11
回复
hxp612
2008年03月12日 09:08:30
10楼

是这样的 设计可以这样 但是实际施工也要稍灵活点 应该事不大
回复
zf70812
2008年03月14日 06:02:02
11楼
对于一级网高温水,最好控制臂长在25米内,因热伸长大;对于二级网则可大于25米小于40米。另外对于DN>200可大于25米小于40米。对于DN≤200,臂长最好控制在25米.
回复

相关推荐

APP内打开